有原告的当庭陈某丙及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告因感情不和自2009年10月分居至今，原、 与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于某女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...

1500元至2000元承担小孩抚养教育费。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂，婚生小孩谭XX的抚养权、抚育费和共同财产、共同债务如何处理。原、 与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。 本院认为，本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告虽然经人介绍相识恋爱，且婚后生育了一子，但婚后由于性格不合 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...

债务有：欠程XX借款10000元。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂；夫妻共同财产的分割问题；杨XXXX的抚养问题。原、被告虽系自愿登记结婚， 与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

生活开支，被告主张依法分割该债权30000元，被告应向本院提供足以证明该债权30000元是否仍然存在的证据，被告对此未提供充足的证据予以证实，故对被告要求分割该债权 与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和 ...

夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。 本案争议的焦点问题为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 本院认为：原、被告虽然共同生活多年，且生育一子；但在2005年 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...

床、木背椅10把；无夫妻共同财产及债权债务。 本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂 本院认为：虽然原、被告系自由恋爱而结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...

意愿，且在法庭两次传唤后仍不出庭应诉，以其实际行动表明其对与原告的婚姻是否需要继续维系毫不在乎。因此，本院对原、被告的夫妻感情视为彻底破裂，且被告的行为 某父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...

焦点是，1、原、被告夫妻感情是否确已破裂2、原、被告所生孩子抚养费应如何负担3、原告嫁妆应如何归属 原告XX当庭提交了结婚证1份，证明其合法婚姻的事实，经 条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...

本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定： 关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，被告总是在凌晨三点才归宿，有时昼夜不回家，双方很少有机会 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...