中，原告易XX表示不要求处理夫妻共同财产。 本院认为，本案是离婚纠纷，争议焦点为：一、原、被告之间感情是否破裂；二、小孩抚养、财产债务及赔偿问题如何处理。 一、 与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对某子女仍有抚养和教某的权利和义务。 ...

凌某生活费x元的诉讼请求，本院不予支持。六、被告辩称要求原告返还共同财产x元，是否应支持的问题。因已查明的情况为，原、被告所收礼金已用于偿还债务、支付 条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离 ...

“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第 ，结果正确，请求依法予以维持。 当事人争议焦点是：被上诉人甘某与上诉人罗某夫妻感情是否确已破裂婚生女罗某梅应由上诉人罗某还是被上诉人甘某携带抚养位于南宁江 ...

；二、子女抚养费应如何给付。对于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告因夫妻感情不和从2009年11月一直分居至今，双方已无和好可能，可以认定夫妻感情确已 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...

，本案的焦点如下： 一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂 人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全某裂为标准，如已破裂，应 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告向某与 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...

认为，本案双方当事人争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚 与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教某的权利和 ...

采纳。对被告要求原告承担夫妻共同债务的辩称观点，因被告没有提供证据证明原、被告之间是否存在夫妻共同债务，故对该观点本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》 与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

9、10不持异议，本院予以认定，可以作为定案依据。对证据3，被告提出有部份照片不能确定是否是原告左X本人；对证据4,被告提出被告不在场、不知情；对证据6 六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离 ...

2008年5月1日起每月支付小孩抚养费300元至小孩能独立生活时止。 本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...