初的确是为了作二手车生意，后来看到他们住房条件太差我们才同意他们将借款用于购买房屋而不是急于要求他们偿还款项，字某乙出具了借条，整个借款过程合情合理。上诉人 是否是赠与的条件并不是其用途，是借款、出资、还是赠与取决于父母的意思表示，而本案中被上诉人字某甲、吴某某已经明确表示为借款而非出资、更不是赠与， ...

房屋系上诉人与被上诉人出资所建，二人享有共同共有的权利，若将该半套房屋赠与他人，需二人一致同意，现上诉人并不认可其同意将该半套房屋赠与女儿 日），每月归还本息672.87元。截止到2011年7月，朱某已按借某合同约定偿还贷款13,457.4元，剩余贷款107,659.2元，属于夫妻共同债务。 二审庭审 ...

事务所（略），代理权某为特别授权。 原告王某某诉被告陈某甲、陈某乙确认继承合同纠纷一案，原告于2010年6月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院于 的财产做出处分的话，在房改时已经对自己的权某做出过处分，将该房屋中自己的财产权某赠与给了儿子，因此再将遗产处分给原告的行为无效。 被告陈某乙辩称： ...

被告偿还较为合适。被告辩称位于新乡市X村X村房产一处并非夫妻共同财产，而是其父母赠与本人的个人财产，因被告未提供证据证明，且原告对此不予认可，原告称该房系 诉争房产是1988年所建，建房资金是双方的出资，由上诉人父亲主持对争议房屋进行了翻建，在1989年双方婚生子出生后，分家是将诉争房产分给了双方所有 ...

人述称：第三人合法接受赠与、继承，原告并没有征得第三人父母的同意购买房屋，民事判决也未生效，原告只有房屋使用权，并非房屋实际所有人。被告发证证据 登记系欺骗登记机关取得，相关的行政登记应当依法确认无效。各方应等待买卖合同纠纷解决后再依法办理房屋过户登记，第三人基于此次交易产生的费用也应另行处理。根据《 ...

经与母亲商量同意以贰拾万元购买了诉争房产权并办理相关手续，庭审中提供房屋买卖合同、沈某市房地产转让登记发证申请审批书等证据，但同时原告承认未支付对价贰拾 提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：争议房屋系上诉人的父母将该房赠与上诉人，上诉人取得了该房的产权证，上诉人对该房享有产权，更有 ...

购置上海市金城绿苑X号别墅一幢作为婚房，因该别墅系内销房，故听从叶某乙父母建议，以叶某乙名义购买，为此，其直接汇给房产公司(指金城公司)人民币162万元，其中 一幢产权归其所有。叶某甲当时辩称钱款系郭某某赠与叶某乙，其从叶某乙名下合法取得系争房产，故房屋产权应归其所有。第一次开庭审理后，郭某某变更诉讼 ...

周某甲诉被告周某乙、被告上海DN开发建设有限公司（下简称DN公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2008年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，按 后经原告调查获知，在集体土地上申请建造的PX弄X号中的20平方米的房屋为父母共有，建造时间为1985年，原告一家参加建造。该房原为原告下农村插队落户时向 ...

某年某月某日出生，汉族，住（略）。 原告熊某因与被告彭某生发生合同纠纷，于2011年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理该案后，依法由 。 上述事实，有《婚前财产协议》及公证书、离婚判决书、争议房某产权登记资料、赠与协议以及双方当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。 本院 ...

伯民XX、徐X赠与合同纠纷一案，依法由代理审判员徐琼花适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，两被告系夫妻关系，与原告系父母、女关系。1995 被告施XX、徐X于2010年7月15日之前协助原告施X将X新村X号房屋过户至原告施X名下； 三、本案案件受理费人民币6550元，减半收取计人民币3275元 ...