不持异议。 2、刘某乙收到刘某甲x元房款的收条以及对房屋进行装修的相关票据。证明刘某甲为感谢父母赠与房屋，对刘某乙、曹某某进行了补偿。经质证，刘某乙 、曹某某提交的刘某丙与单位解除劳动关系的协议、李某有与苏全昭签订的《承包合同》不符合上述规定，故本院不予采信。对于刘某乙、曹某某出具的2004年11月1 ...

某丁到横县房地产管理所领取黄某明的房产证，这足以证实黄某丁已经知道母亲赖恒芬赠与房屋的事实。综合上述事实和证据，足以证实和推定黄某丙三姐妹已经明确表示放弃 赠与合同，二是约定黄某己、黄某庚、黄某明赡养赖恒芬具体事项的赡养合同，一审将该协议书定性为遗赠扶养协议有误，因为作为遗赠扶养协议中的扶养人不能是 ...

保障和房屋管理局辩称，2005年7月，被告根据张x发提交的建国巷x号房屋的继承、赠与房屋转移登记材料，经审核认为合法，给张x发颁发了西安市X区字第 新城区公证处出具的两份证明，该两份证明仅可证明公证行为的效力问题，但对继承、赠与合同的效力认定仍须由人民法院作出，故根据最高人民法院《关于某理房屋登记案件 ...

经富源县司法局中安司法所调解，双方于2009年3月31日达成调解协议。该调解协议约定：“父母由杨某华、杨某甲赡养；每月由杨某华、杨某甲各给父母生活费600元 有上诉人杨某甲一审庭审中所作陈述予以证实，上诉人杨某甲认为2006年的赠与房屋行为是独立的，与赡养关系无关的上诉主张无事实依据。现因上诉人杨某甲 ...

。该份赠与协议真实有效，现被告张a与被告张b自愿达成协议，通过赠与回转手续将赠与房屋收回。故不存在两被告之间恶意串通，侵占原告财产。原告在与被告张a夫妻 给被告张a，应当无偿返还给父母，故于2008年10月28日与被告张b签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定被告张a将系争房屋出售给被告张b，房屋建筑 ...

受赠人根据赠与合同占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本院认为，本案中赠与房屋的行为,经当地多名村干部签字认可,“父母大人表示同意 就二原告的居住问题与原告协商并进行妥善安置，损害了二原告的利益，其处置房屋的行为无效。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、一百九十二条 ...

子XX，该合同载明：“现房子给XX某子，家具死的时候再说，但父母必须由XX某养，父母住房子XX某得干涉，此据，父：XX某子：XX，2007.3.8”。 ，实质上是XX、XX某意XX、XX某住其房屋的协议，不是赠与房屋的协议，故XX、XX某求撤销该赠与合同的请求，一审法院不予支持。XX、XX某销赠与合同 ...

具有道义务性质的赠与合同不适用撤销。按该协议的性质及邓某甲与蒋某某之间的关系，明显该行为是具有道德义务性质，适用撤销制度不利于父母子女关系，也 的目的相悖。因此，应当确认《离婚协议书》中关于赠与房屋的约定合法有效，根据该赠与的性质不宜撤销。蒋某某要求撤销赠与行为，不符合《中华人民共和国合同法》第一百八 ...

某乙、王某丙、王某丁在父亲的召集下，自愿达成并签订了赡养继承协议书，就父母的赡养问题达成了协议，还一并对继承事宜进行了约定，共同约定将位于郑韩路X巷八 二人的财产无偿赠与王某甲，王某甲也表示接受赠与，因此该协议中关于该房屋的处理部分的实质内容符合赠与合同的性质。该协议当中，王某丙升、颜某夫妇虽未在协议 ...

原、被告的诉辩主张，本院确认如下事实： 原告刘某甲生于1993年3月，在父母离婚后，在其母亲改嫁后一直随其外公刘x、外婆赵xx生活。2003年11月 ，双方为房屋所有权引起诉争。 另查明，至案件审理终结之日，该房屋也没有去有关部门办理房产登记。 本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给受赠与人，受 ...