某某。 被告雷某。 委托代理人廖某某。 原告南宁市双生物业管理有限公司（以下简称双生公司）诉被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月6日 公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司 ...

某某。 被告黎某。 委托代理人廖某某。 原告南宁市双生物业管理有限公司（以下简称双生公司）诉被告黎某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月6日 公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司 ...

某某。 被告磨某。 委托代理人廖某某。 原告南宁市双生物业管理有限公司（以下简称双生公司）诉被告磨某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月27日 公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司 ...

，董事长。 委托代理人梁某某。 委托代理人陶某某。 被告朱某戊。 委托代理人廖某某。 原告南宁市双生物业管理有限公司（以下简称双生公司）诉被告朱某戊物业 的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司 ...

均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告A公司诉称，原告系一家具有二级资质的物业管理公司。在案外人上海市闵行区B四季苑业主大会成立后，原告与其于2009年9 发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海A庄原物业管理有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交 ...

未修理。 三被告对原告提供的证据质证意见如下：对物业管理合同和会议纪要的真实性无法确认，认为没有看到原告资质方面的证书，业主委员会投票表决通过聘请原告公司的 、潘e应于本判决生效之日起十日内支付原告上海A物业管理有限公司2008年4月的物业管理费131.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

审理。原告委托代理人楼b，被告蔡c、栾d到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告上海A物业管理有限公司诉称，原告曾系上海市x区x路x弄小区的物业管理 漏水事实。 两被告对原告提供的证据质证意见如下：对物业管理合同和会议纪要的真实性无法确认，认为没有看到原告资质方面的证书，业主委员会投票表决通过聘请原告公司的 ...

独任审判。本案于2010年3月16日公开开庭进行了审理，原告上海青浦某物业管理有限公司的委托代理人徐某、陆某，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 未交纳。为此，原告于2010年3月诉至本院。 另查明：原告具有上海市物业管理企业二级资质。上海市青浦区X村X号X室房屋产权属被告所有，被告已取得了 ...

4、小区门禁系业主人为损坏，并借机非难物业公司；5、物业公司系经北京市建设委员会核准从事物业管理，且有合法资质；6、小区安装了电动大门，保安在门口 生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费五十元，由北京金南珠苑物业管理有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长陈红建 审判员李仁 审判员种仁 ...

4、小区门禁系业主人为损坏，并借机非难物业公司；5、物业公司系经北京市建设委员会核准从事物业管理，且有合法资质；6、小区安装了电动大门，保安在门口 后七日内交至原审法院）；二审案件受理费八十八元，由北京金南珠苑物业管理有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长陈红建 审判员李仁 审判员种仁辉 ...