由农行管城支行、河南兆基金属材料有限公司、河南省金属储运一公司三方签署的抵押物品代保管协议之条款发货物”之内容，并将该证明交给管城支行。同年6月30日 公司按协议约定，持有管城支行盖章许可的手续予以发货，说明储运公司如约履行了代保管协议约定的义务。1999年5月25日的证明内容系兆基公司工作人员变造而 ...

日，本院以（2009）锡执异复字第X号民事裁定书认定没有证据证明查封物品发生变化，原审法院以查封笔录代替清点笔录并无不妥，强制搬迁符合法定程序，驳回 ，故该期间对应的租金为x.25元，该部分费用是居某为富春江大酒店保管相关物品产生，故该部分费用应由富春江大酒店承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则 ...

携带是自己的必要义务，只能自己承担责任；3、根据法律规定，涉及寄存、保管的物品丢失这类性质的诉讼，诉讼时效期间为一年，从这个角度讲，原告起诉 x号别克轿车内的5000元现金被盗的事实成立，故对被告辩称的原告车内物品是否丢失没有明确证据的意见不予采纳。被告的“凯旋门”停车场是一个经营性的公共停车场，原告 ...

的事实予以确认。 本院认为，本案属其他财产所有权纠纷。李某某诉至法院，要求柴某某返还保管的物品，并提供了租房室内物资清单予以证明。现上诉人虽认为保管 清单上签署了“保管人：柴某某”的意见予以认可，故对上诉人称双方当事人之间没有形成保管关系的上诉理由，因无证据予以证实，本院不予支持。对上诉人称李某某存放 ...

，包内有现金900元、金戒指一枚及身份证、银行卡等物品。后李某甲将盗窃所得赃款交贺某保管。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值1612元。 内的700元现金和一部诺基亚5330型手机盗走。后李某甲将盗窃财物交贺某保管。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗诺基亚5330型手机价值864元。现赃物已追回， ...

年11月份，兴隆公司保管员马某某在矿上有关人员的指示下，违反有关部门上交民爆物品的指令，非法储存这些炸药、雷管供兴隆煤矿使用。 针对上述指控，公诉机关在 ，二人均无前科的事实。 本院认为，被告人范某某在相关职能部门要求将爆炸物品上交统一保管时，为达其它目的将28箱（672公斤）炸药、3600枚雷管违反 ...

与俞某签订了一份大拍服务合同(编号x)，约定历藏公司为俞某的物品“景泰蓝盖盒”一对参加拍卖提供相应的服务，基础服务费用人民币160,000元(以下币种均 再收取拍卖成交额的15%的拍卖中介服务费。约定如此高额的基础服务费，收取拍卖的物品并妥善保管当然也是历藏公司应当履行的合同义务之一。况且，历藏公司也 ...

工厂找丁某锐的3人中的2人。 (8)有作案现场、作案工具照片及扣押物品清单证实。 (9)被告人陈某某、上诉人赵某辛、原审被告人吴某某、张某某 事实，有以下证据证实： (1)被告人陈某某供述将1支手枪通过外省人交给蔡某某保管的事实。 (2)原审被告人蔡某某、蔡某某、吴某某均供认在案。 (3)潮州市公安局 ...

的车辆并未实际置于被告xx公司控制之下，被告与原告系停车场地临时租用关系而非保管合同关系。原告主张的车辆维修费用没有充分依据，原告并未提供证据证明维修结算单 被告在停车场各处显著位置设置了警示标志，提醒存车人妥善保管随身贵重物品，因此被告不应承担原告车内物品的损失。综上，原告的诉讼缺乏事实和法律依据， ...

在车内。此外被告在停车场各处显著位置设置了警示标志，提醒存车人妥善保管随身贵重物品，原告的诉讼缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 被告xx公司 证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。 本院认为：本案的存车行为是车辆保管还是场地租赁是本案的争议焦点，也是判令被告应承担何种民事责任的基础。被告 ...