行为不构成走私珍贵动物制品罪，一审判决认定戴石羡玲犯走私珍贵动物制品罪是错误的，理由是： １、从犯罪的主观方面看上诉人戴石羡玲没有走私冠 石羡玲、原审被告单位恒XX进出口公司、原审被告人蔡XX逃避海关监管，采取谎报品名的方式，实施走私行为，但走私行为发生后，中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室和海关 ...

只有二三十万元的周某某资金，没有银行存款及房产等其他资产，也没有公路改建方面的资质和能力。因有利可图，我承包了这个工某。 我对这个工某是拆东墙补西墙，还 还构成行贿罪。被告人李某丙犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人李某丙所犯罪名成立。被告人李某丙以承包临桂公路C3合同段改、扩建工某为由在外拖欠机械 ...

闭合性颅脑损伤而死亡。并认为，被告人×某因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人×某辩某 冲突中，右拳击中被害人×某左侧颌面部，应当认定被告人在实施上述行为时，主观方面存在伤害对方身体的故意；客观方面，被告人实施了重拳击打行为，这一行为是 ...

均能自愿认罪，如实供述；（4）被告人无犯罪前科，属偶犯、初犯；（5）交通肇事属过失犯罪，较故意犯罪主观恶性小；（6）被告人已羁押10个月 与桑塔纳轿车碰撞后采取了制动措施，由于车辆失控，致使翻车，证明被告人主观上未放任危害结果的发生，主观方面为过失。其客体，被告人酒后、驾驶无牌照车辆且超速行驶，侵犯了 ...

罪有异议，认为被告人王某甲主观方面没有犯罪故意，客观方面没有随意殴打他人，其行为不构成寻衅滋事。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人 XX、村干部王XX、孙XX带领下于2010年8月13日到北郊派出所投案，供述了犯罪事实，其行为符合自首的认定条件。3、被告人王某丙对因犯罪给 ...

旅客被盗，第二天程辉给了彭某某1000元；9、证人冯某某证言，证实以下四个方面的事实：一证实2003年8月至2004年1月期间，其和张保观、林某某 事实，但在庭审中均已翻供，也就是说，被告人王某甲在一审判决前未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定具有自首情节，对该意见不予采纳。 被告人欧某的辩护人提出的 ...

。三名被告人故意诋毁双菱空调品牌质量的行为符合“捏造”的行为特征，在主观方面具有损害他人商品声誉的直接故意；客观方面实施了捏造并散布虚伪事实，损害他人 他主观上没有损害双菱牌空调商品声誉的犯罪故意，一审判决认定的犯罪事实，无充分证据加以证实。 上海市第一中级人民法院经开庭审理，查明本案事实和证据与一审 ...

之规定，已构成某资诈骗罪，应予惩处。 被告人曹某某的主要辩解是：主观上没有非法占有的诈骗故意；起诉书认定的被集资人数和集资数额与事实不符。被告人曹某某的 巨大，情节特别严重，给国家和人民利益造成某别重大损失，依法应予严惩。在共同犯罪中，被告人曹某某起组织、决策作用，被告人龚某某、高某某积极参加，起主要 ...

，未持刀伤人，主观恶性较小，请求法院对其从轻处罚。 被告人孙某某在庭审中辩称，在第五起犯罪中，他是被害人，不应以持刀入室抢劫认定该起犯罪事实。孙 某春的电视机、影碟机，电话机等物。 3.被告人米某某、董某某、盛某某的供述在时间、地点、情节等方面基本一致，口供间可相互印证。 六、被告人许某某、米某某、董 ...

的某述一致就可以。一审法院没有说明不认定证人证某是基于对证据的客观性、关联性、合法性哪个方面的原由，这也是不科学的。四、上诉人吕某某在本案中具有 引以为戒。可见，被上诉人张贴的行为在主观上并不存在追求损害上诉人赖某甲名誉的恶意。而上诉人之所以与他人发生纠纷是因为上诉人赖某甲自身之前的犯罪行为。上诉人赖 ...