，本院综合分析评判如下：一、关于第一起事实的定性问题。贪污罪和挪用公款罪的区别关键在于行为人的主观心理状态，而犯罪主观方面的判断离不开行为、结果等客观事实。 ，并不能抵销仇某贪污国有企业资金的犯罪行为，该证据的出现，并不影响对仇某的定罪量刑。 二、关于第二起事实的认定问题。如前所述，从仇某的犯罪手段及 ...

价格表，重庆市北碚区价格认证中心（2008）X号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位重庆东方远海置业发展有限公司为了谋取不正当利益而向国家 东方远海公司未从本案所涉及行贿行为中受益的辩护意见。本院认为，单位犯罪在犯罪主观方面体现了单位的意志，是指单位法定代表人、主要负责人、主管 ...

、适用法律错误；二、一审法院适用简易程序审理本案后，在犯罪主体和犯罪客观方面的认定上与起诉书指控的事实存在明显的分歧，而上述内容是关系到案件事实的重要 如此判决。可见，案件事实是客观存在的，而行为性质是主观评价的结果，案件事实一定程度影响到行为性质的认定，但对行为性质的争议并不意味着案件事实不清，检察 ...

证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。 本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，向 占有，而并非使用；故被告人姜某甲在主观故意方面符合诈骗罪的构成要件，不符合挪用资金罪主观方面的构成要件。在犯罪客观方面，被告人姜某甲虚构事实、隐瞒真相 ...

其宣告无罪。 被告人王某某对起诉书某控的主要犯罪事实无异议。其辩护人认为：1、王某某在主观方面对金新信托非法吸收存款的行为并不知情，即王某某不具备非法 关于某理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第二十一条对“关于某位走私犯罪案件自首的认定问题”已有明确的规定，该规定的精神亦应作为单位实施其他犯罪案件 ...

共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应减轻处罚，且被告人胡某壬犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，还应从轻处罚。胜利油田某岛实业公司农牧副业分公司回收原油证明 是受雇于他人，各上诉人当时的主观状态是无法意识到自己的行为是在盗窃，故认定构成盗窃罪缺乏主观方面的要素；确定盗窃原油的数量40.7吨，是胜利油田某 ...

审计结论的前提下，如有必要再采用评估方某。未经审计手续采用的评估方某来认定相关公司的获利情况，不符合财会原则。再则，中衡信[深衡评(2003)012] 也会有所有权权属不明情况产生，从而影响本案的定罪量刑。 本院认为：依据侵犯商业秘密罪的犯罪构成，本罪在犯罪主观方某，六名被告人必须具有侵犯被害人的商业 ...

控辩双方争议的焦点问题，本院评判如下： （一）关于对公诉机关指控六被告人行为性质的认定问题。 公诉机关认为，被告人覃某乙、覃某丁、邓某、谭某庚、朱某己 的是特定的人员，因此其客观行为与寻衅滋事罪规定的“随意殴打他人，情节恶劣”等犯罪主观方面有区别；被告人覃某乙、覃某丁持械伤害向某时，被告人邓某、朱某己 ...

完备王某丁不知情，银行当时“笼子外发放贷款”情况比较普遍，为此不能认定王某丁主观上有挪用公款犯罪的主观故意。2、王某丁收取3000美金是马某戊偿还的欠款， 承包给卜某某的盘锦美中王某饰工程有限公司。期间，为了感谢某某乙在工程质量方面给予的照顾，卜某某分三次给蔡某乙人民币3.5万元，此款被蔡某乙个人非法 ...

死亡、6人受伤、车辆严重损坏的特大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。 关于对被告人董某某行为的定性，其辩护人从犯罪主观方面是否有过失、有无违反道路交通 进行的如实坦白和交代。故对高某某主动供述董某某的行为，不宜认定为立功，但可作为酌定从轻的量刑情节。 综上所述，被告人高某某行为已构成交通肇事罪，被告人 ...