违反水法规行政处罚决定书》的判决。美伦公司不服向海南省高级法院提起上诉，海南省高级法院于二000年四月二十日以(2000)琼行终字第X号判决书认定美伦 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级法院或者直接向海南省高级人民法院上诉。 审判长李锋 ...

个镜头及154个文字解说组成，其中报道中第6、第7个镜头反映的是“安徽省建设行政处罚案件卷宗”封面，该封面系城建委将拆除广播大院8#楼X室作为 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城地区中级人民法院。 审判长江林生 代理审判员王虹 ...

略）。 委托代理人窦彦民，辽宁鼎泰律师事务所律师。 上诉人沈阳市城市管理行政执法局棋盘山分局因强制拆除房屋一案，不服沈阳市东陵区人民法院(2005)东行初字第 代理人窦彦民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：原告唐某乙及其母亲陈金凤、姐姐唐某珍于2003年 ...

18日天龙公司因使用宁波华能公司所有的条形码，而被福建省质量技术监督局行政处罚。 对双方当事人有争议的焦点原审法院分析并认定如下： （一）、天龙公司使用 的企业（如商品批发、运输、仓储、超级商场等企业）在运用计算机管理的环境下，商品条形码对区分商品来源具有重大意义。如前所述，冒用他人商品条形码是一种不 ...

，未对非法开采者进行行政处罚并责令其履行相关义务，也未监督政府有关部门及开采者及时复垦。以上事实有现场勘验笔录、现场照片、双方当事人陈某为证。 本院认为 ，即应承担（略）．2元。万宁市环资局应承担20％的责任，即应承担（略）．6元。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。 依照《中华人民共和国 ...

无线通讯系统拓扑图(原告证据59)、安庆供电局无线扩频通讯系统拓扑图(原告证据60)及当事人陈述等证据在案佐证。 五、谢某某在吉隆公司工作期间，通过自己或其他人 公司时，该公司并无保密规定，海淀工商局在行政处罚决定中认定的事实与实际情况不符，请求法院撤销该处罚决定。海淀区法院经审理认为，海淀工商局作出 ...

药饼、扣押物品、没收违法所得、罚款5万元的行政处罚，应认定被告滥用行政职权。原告诉称其履行了延期行政许可申办手续，并在遇到被告等不履行职责及 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长张启宇 审判员谭福元 审判员 ...

期满之日起15日向人民法院提起某讼”。其他单行的行政法律、法规，如邮政法、统计法、水污染防治法、海洋环境保护法、药品管理法、食品卫生法（试行）等都作了 四种情况：（1）当事人的一个行为同时违反两个或者两个以上法律、法规，如果不同的主管机关分别依据不同的法律、法规给予行政处罚，受处罚人均不服，向人民法院 ...

根据国务院法制办【（2000）国法秘函X号答复】，限期拆除的具体行政行为是行政强制措施，不是行政处罚，故对原告这一观点，本院不予采纳。依照第五十六 X某承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应 ...

王子”系列商标和双飞日化公司所获荣誉证书、涉及“青蛙王子”商标的裁判文书、行政处罚书以及相关的商标异议裁定书等证据。 根据上述证据本院另查明: 1995年初，双 档案、第x号裁定、第x号裁定、异议复审申请书、答辩理由书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定 ...