有关债权转让事宜。 根据杨凌公司、海南中行和华立公司三方之前的有关约定，经债务人申请，我办于２００５年５月２４日函告儋州市房产局同意将以上抵押厂房从华立公司 折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。关于债权转让和抵押、质押权转让的效力等问题。海南中行同信达公司海口办签订的海南保全划转第０１２号债权转让协议， ...

借款本金539万元抵押担保的数额范围内优先受偿；四、驳回长城公司对重汽济南卡车公司的诉讼请求。案件受理费x元，诉讼保全费x元，合计x元由小鸭集团 范围内享有优先受偿权。 三、关于一审法院是否遗漏诉讼主体的问题。长城公司作为原审原告，经原审法院询问是否追加济南小鸭洗衣机制造厂为被告，明确表示不申请追加。 ...

应属无效。因此，广发行对程某某位于河源大道金沟湾的房屋不具有优先受偿权。程某某再审申请理由充分，本院予以支持。原审认定广发行与程某某设立的抵押关系有效，判决 的抵押物折价或拍卖、变卖的价款对上述债权优先得到受偿；三、驳回广发行对程某某的诉讼请求。本案案件受理费（略）元，保全费（略）元，共计（略）元，由 ...

开航前和开航当时已经按照法律规定谨慎处理，使该船舶处于适航状态。开航以后发生的问题，为航行驾驶过失，船方不承担责任，应由保险公司承担后果。原告没有举证证明船舶 日，本院根据中国饲料进出口公司申请，在宁波港依法扣押了“（略）”轮。同月29日，在船方提供担保后，本院对该轮解除扣押，原告负担保全费（略）元。 ...

，该院认为乾通公司作为合法的典当行业，有权进行典当经营，苍×以其自有车辆申请典当并签订的《机动车质押（典当）合同》，系当事人的真实意思表示，其内容 对质押车辆行使优先受偿权，偿还其当金261000元以及垫付的诉讼费、公告费260元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于违约金支付问题。首先， ...

异议，该院予以确认。 2005年11月法院裁定案外人提出的执行异议成立，北京银行申请保全的北京化学工业集团有限责任公司财产随即被解封，此后北京银行与北京化学工业集团 四年在处理委托事务过程中进行了大量细致的工作，才使得北京银行最终得以受偿。一审法院在该事实认定上基本清楚，但有些部分不太准确。一审法院 ...

合同，不存在侯某占用许某某的设备要给予补偿问题，许某某自行添置的财产应由其自行处理，要求侯某受偿，无事实和法律依据。许某某的反诉请求，人民法院 上锁。2002年11月7日，侯某向湖南省张家界市永定区人民法院提起诉讼，并申请财产保全和先予执行，湖南省张家界市永定区人民法院裁定将许某某经营的富临酒店及财产 ...

商品融资合同2009年3月23日才到期，漯河×行要求提前收回全部借款并解除合同，并对已经保全的质押棉花享有优先受偿权，没有事实和法律依据。3、对4000万元借款，安阳××公司作为保证人应承担连带保证责任。综上，部分借款是企业以前遗留问题，现企业经营困难，无力偿还。请求法院 ...

的处置价款不应享有优先受偿权。丰沛公司上诉所主张的中国工商银行重庆五桥支行在该债权及其抵押权同时转让后申请抵押物注销登记的效力问题，不影响抵押物注销 管理公司为处置国有商业银行不良资产提起诉讼（包括上诉和申请执行）的案件，其案件受理费、申请执行费和申请保全费，按照《人民法院诉讼收费办法》的规定计算， ...

优先受偿权。 原审判决认为：一、关于法院有无管辖权的问题。原告在申请仲裁时提出了优先受偿权的请求，但仲裁机构对此请求不予审理，即仲裁机构对该项 早日行使优先权，保证建筑工人以及相关市场主体的基本利益和社会稳定，同时也是出于证据保全上的考虑。其基本精神与合同法的基本精神一样，都是为了保护合法债权人的利益 ...