、12.5%股权拍卖、变卖所得价款，在上述第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权； 六、驳回湖南省某信用担保有限责任公某的其他诉讼请求。 如果未按 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的 ...

对上述一、二项债务承担连带责任；五、七被告承担诉讼费用。同时原告申请财产保全，根据原告的申请，本院于2008年12月30日裁定冻结了被告新易公司在××公司郑州分公司 东X单元X—X层东户房屋（房屋所有权证号为：郑房权郑字第x）享有优先受偿权； 三、被告黄某丁抵押的房屋拍卖或变卖后仍不足以清偿前款第一项 ...

可以与龙霸润滑油公司协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿，如果资和信担保公司没有放弃质权，资和信担保公司就应当行使质权，拍卖 实现债权所产生的费用4500元；5、承担本案诉讼费及保全费。另，在本案审理中，根据资和信担保公司的申请，法院以（2008）宣民初字第x号民事裁定书， ...

之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币x元(原告所预交部分)，财产保全申请费(原告所预交部分)5000元由被告陈某某、李某丙负担，被告卢某某负连带 陈某某、李某丙借款不能及时受偿存在过错的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人李某甲在本案中的责任问题。原审被告陈某某、李某 ...

普通程序，组成合某庭审理。本案审理期间，本院根据原告中小公司的申请，依法对六被告实施了财产保全。本案于2011年12月8日公开开庭进行了审理，原告中小公司 ，抵押权已依法设立，故中小公司依法对抵押物在所约定的担保债务金额范围内享有优先受偿权。中小公司与天平公司、特种链条厂、邬某、王某分别签订的反担保 ...

世林公司在履行建设工程施工合同中发生纠纷，永隆建司向重庆市仲裁委员会申请仲裁的同时提出财产保全申请，该委员会于2007年7月20日向重庆市X区人民法院提交永隆建司 X号（凤凰城）X号住宅的执行。其主要理由为：一审中并未提及“工程价款优先受偿权”这一概念，永隆建司在一审中也未要求享有“工程价款优先受偿权 ...

世林公司在履行建设工程施工合同中发生纠纷，永隆建司向重庆市仲裁委员会申请仲裁的同时提出财产保全申请，该委员会于2007年7月20日向重庆市X区人民法院提交永隆建司 X号（凤凰城）X号住宅的执行。其主要理由为：一审中并未提及“工程价款优先受偿权”这一概念，永隆建司在一审中也未要求享有“工程价款优先受偿权 ...

世林公司在履行建设工程施工合同中发生纠纷，永隆建司向重庆市仲裁委员会申请仲裁的同时提出财产保全申请，该委员会于2007年7月20日向重庆市X区人民法院提交永隆建司 X号（凤凰城）X号住宅的执行。其主要理由为：一审中并未提及“工程价款优先受偿权”这一概念，永隆建司在一审中也未要求享有“工程价款优先受偿权 ...

世林公司在履行建设工程施工合同中发生纠纷，永隆建司向重庆市仲裁委员会申请仲裁的同时提出财产保全申请，该委员会于2007年7月20日向重庆市X区人民法院提交永隆建司 X号（凤凰城）X号住宅的执行。其主要理由为：一审中并未提及“工程价款优先受偿权”这一概念，永隆建司在一审中也未要求享有“工程价款优先受偿权 ...

一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费、邮寄送达费、保全费合计9,515元，邹某、姜某、霍淑清负担2,406元，李某、西岗 亦不构成无意思联络的共同侵权的申请再审理由，事实和法律依据不足，本院不予采纳。 关于邹某的起诉是否属于连带责任人之间的内部追偿问题。本案中，邹某既是交通事故的 ...