》作出的医疗过错鉴定结论不服的理由不成立。因为该《文证审查鉴定意见书》所依据的证据材料都是通过法庭质证的材料，并且一审法院委托鉴定的目的就是对被上诉人在该医疗行为中的过错责任进行鉴定，因此该结论没有违反相关的规定。因上诉人在开庭前没有申请鉴定人出庭接受询问，而且在其提出申请 ...

上诉人经济困难无法承受，因此一审未进行鉴定的责任不在上诉人方。四、一审法院认定工地上留存部分木料变质无事实依据。2005年10月27日上诉人与 人姜某某冒用河北省大冶市怡园古典建筑有限公司的印章与被上诉人护生古寺签订建筑施工合同的事实。 上诉审理期间，因上诉人申请法院委托鉴定机构对其施工工程进行鉴定， ...

估机构法人许可证》，载明其业务范围包括对保险标的出险后的查勘、检验、估损及理算等，无认证或鉴定的资质。该公司的保险公估人顾正生到庭接受质询时说明：该 月3日、8月9日先后委托深圳检验公司、罗便士公估公司到湛江港检验货损，已开始掌握货损情况。11月1日，被告在收到原告的书面索赔申请后，向原告提出索赔资料 ...

长城律师事务所委托鉴定的复函”，函中认为“‘李T’三字不是李T的亲笔签名”。此函同时声明：“日后如需要正式鉴定书，请受理案件的仲裁委员会或法院持正式 的进口许可证。实际上申请人根本无法独自办理这些手续，依据法律只能以被申请人的名义才能申请办理娱乐城营业以及设备进口的批准手续。 （4）在某乐城经营期间， ...

提单、保险单、信用证及银行付款凭证。 根据南天公司的申请，本院于1999年9月3日裁定对“巴”轮作强制检验，并委托中国船级社实施检验。中国船级社于9月30日 任何依据，且明显不合理，依法不应作为定案的依据。 合议庭认为，安德隆公司是我国境外的公司，南天公司未提供证据证明该公司可在我国进行合法经营及其 ...

广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法初字第X号 原告:广东省海洋与渔业局。住所地:广东省广州市X路X号。 法定代表人:李某某，局长。 委托代理人:许光 证据进行综合审查判断认为，监测中心与广东华南海事司法鉴定中心均具备各自鉴定的资质，各自所作的鉴定结论具有一定的科学依据，在没有足够相反证据否定 ...

以及《进口信用证付汇通知书》表明原告东凌公司应持有TDB在装货港出具的货物质量证书，申请法院责令原告东凌公司提供该质量证书。合议庭于9月12日作出决定:责令 加运费的价格，两原告应按该单价加上保险费单价作为计算货物实际价值的依据。 因被告尼克公司无须对两原告承担赔偿责任，被告敬海律所作为被告尼克公司的 ...

的公司认可，因此，该报价不能直接作为结算依据，美的公司申请法院委托有关机构对货物价格进行鉴定。原审判决认定事实不清，适用法律不准确，请求 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1120元，由上诉人广东美的制冷设备有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温万民 审判员张秀丽 代理审判员欧阳 ...

要求被告修造船部开具材料费、厂费收据时多开金额5万多元，作为已支出的其他材料费用的依据，便于与原船主讨价还价，所以，被告修造船部杨树发开具了收到李某某改建 认为“203”船不是由其承接改建的，被告不应对该轮的沉没事故承担任何责任，原告申请对该轮进行质量鉴定与被告无关，应由法院对此做出处理决定。9月15 ...

出水后也显示是左满舵位置，其采取避碰措施不当。 太保海南公司的代位求偿权基于林某某的索赔，林某某索赔的依据不足，故太保海南公司索赔也依据不足。 应承担40%的责任。 太保海南公司根据林某某的委托，申请商检公司对受损货物进行检验鉴定，不违反法律规定，不影响检验鉴定报告的效力。在对大批量货物进行检验鉴定时 ...