XX、薜某履行了村民义务。 8、（原告申请法院调查取的证据）征收土地补偿协议书，拟证明被告与郴州市征地拆事务中心及郴州市城市建设投资经营有限责任公司于2011年 薜某。此款限被告方于某判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

。第二条：质量技术标准：按交通部颁相关技术标准执行。第三条：供方对质量负责的条件及期限：自交货之日起一年内，供方承担因非需方原因造成的技术或 及违约金清单、照某、电话录音、电话费缴费单、企业登记信息表、工商登记管理资料、调查笔录及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同受 ...

机时，与刘夏初签订了买卖合同，合同明确约定了出卖人对标的物质量负责的条件及期限：符合国家标准，整机保修1年，设备运行过程中若发生故障，出卖人保证售后服务 事故责任书的真实性没有异议，因此在本院审理中江苏正兴公司在无充足证据的情况下申请对第二、五次事故进行鉴定缺乏事实和法律依据，应予驳回；现铁之林公司 ...

的所谓损失没有任何事实和法律依据。被告世联公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告世联公司在举证期限内提交了以下证据：1、买卖合同；2、2000年1月17 不同意签发清洁提单，包括贵司传真中所提及的两个条件。”同日，被告世联公司致函原告，称：“该票货物在贸易合同及信用证上均未对货物品质有任何规定，收 ...

的滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出答辩。 本案在审理过程中，原告进一步认为：根据中国合同法的 印证，能够证明涉案货物在装货港已经检验且符合运输条件及货物装船、运输等事实，予以认定；证据5系中国检验检疫局出具的证书，足以证明涉案14个集装箱中的2 ...

有效，应受某律保护。大中冶金公司所称本案涉及的专利技术不具备授予专利实质条件的理由，不属于法院审查的范围；本溪冶炼厂经受某取得了该项专利权，即成为该 的事实进行全面调查，仅依据本溪冶炼厂单方提供的证据认定侵权，显然是不客观的；2、一审判决认定大中冶金公司举证不能错误。大中冶金公司一审提出了鉴定申请，并 ...

单回执、核销单交付被告，被告才有支付运费义务。现在支付运费的条件尚未成就。因此不是被告欠款，法院不应支持原告主张。 反诉某告宁夏正洋公司诉某： 相对应的印章，另外原告提供及本院调取的印鉴样式只是原告在业务中使用的一部分印鉴亦不足以排除协议书上印章的真实性，该协议书符合有效证据的基本要件，本院予以采倌。 ...

向其支付的6500元股权转让款。本案中审理的是股权转让合同纠纷，而顾某申请法院调取证据的目的，是为了证明林某等人构成犯罪并要求追究其刑事责任，不在 林某签订的《股权转让委托申请书》和《股权转让协议书》已经不具备履行的条件与成就的基础，因此，顾某应该退还6500元股权转让款给林某并支付其占用期间的利息。 ...

向被告庄森公司调取，原告农行蜀都支行的申请符合民事诉讼法和民事举证规则的规定，应属可申请法院调查取证的范围；对第10项证据被告市投资公司还对证明的公章的 登记造成某，其不具备成某法律法规所规定的独立的企业法人主体资格的条件，不应为合法的企业法人。 被告庄森公司的工商登记材料还表明，庄森集团有限公司应是 ...

4，000，000元担保。被告青岛信达公司未在裁定指定期限内向本院提供担保。7月5日，原告申请拍卖“信达18”轮，本院于7日裁定予以准许。14日， 。对上述证据，原告与两被告均以对方单方面委托有失公正为由，否定对方证据的证明力。合议庭认为：由于证据2、3和10均为原告和两被告单方面委托评估方作出的工程 ...