有关手续准备齐全，何来办理接收手续问题所以，做笔录当时，根本不存在所谓“具备接收条件”的说法，也根本不存在所谓“办理接收手续问题”。 二、原审判决认为上诉人应当 。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的关于申请法院调查证据的有关规定，上诉人未在一审时的法定期限内提出某查证据申请，故对其在二审 ...

“卖方将沉船进行解体打捞后”是双方在合同中设立的一个合同生效的条件。该合同是附肯定的延缓条件的合同，合同在条件成就时生效，即只有在沉船被解体打捞成功后 具体记载为准。兴财公司与中国建筑物资沈阳公司签订的合同是原件，与法院调查取得的证据和苏某某提供的签订合同过程的说明可以互相印证，证明兴财公司与中国建筑 ...

73”轮的实际所有人及经营者。请求法院驳回原告对运输公司的诉讼请求，或由汤某某、林某某承担直接赔偿责任和本案诉讼费用。 被告运输公司在举证期限内提交了以下 复印件，后在开庭审理时将该证据撤回，不再作为证据向法院提交。 经被告汤某某、林某某申请，本院到广州新港海事处调查取得的证据有：1、本院法官对广州 ...

73”轮的实际所有人及经营者。请求法院驳回原告对运输公司的诉讼请求，或由汤某某、林某某承担直接赔偿责任和本案诉讼费用。 被告运输公司在举证期限内提交了以下 复印件，后在开庭审理时将该证据撤回，不再作为证据向法院提交。 经被告汤某某、林某某申请，本院到广州新港海事处调查取得的证据有：1、本院法官对广州 ...

外轮理货总公司汕尾分公司收取216吨棕榈油理货费的发票。 经原告及被告汕尾外代申请，本院从汕尾海关调查取得的证据有：1、海丰县对外加工装配服务公司委托 其他证据相印证，不予确认。原告对两被告提供的证据无异议，合议庭予以确认。当事人对法院调查取得的证据无异议，合议庭予以确认。 经审理查明：1996年9月 ...

青海法海事初字第14－X号民事裁定书、(1999)青海法海事初字第X号民事裁定书以及法庭审理笔录等证据在案为据，足以认定。 本院认为，本案首先要解决的问题 当事人这一权利；除此之外，只要当事人符合享受责任限制的条件，其即有权向法院提出有关申请，而不能没有法律依据的认为当事人已放弃其这一权利。 至于集洋 ...

证据的核实情况，表示对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不属于某证据，不能作为二审定案依据，并发表附条件的质证意见认为上述证据不能证明上诉人主张的 住在一起。再审认为，被申请人李某申请法院调查取证的内容与本案的处理无关联性，对其申请不予准许。各方当事人在再审时均未提供新的证据。本院再审查明的事实与 ...

甲、向某乙请求的丧葬费为7，172。5元，但相关的证据是已过举证期限后提交的，且三原告也未提出延期举证的申请，故对该请求应视为未举证。广东2003年标准规定的 元，被告方协顺、黎某某负担1，964元。原告方英、向某甲、向某乙已预交的调查费1，000元由被告方协顺、黎某某负担。原告方英、向某甲、向某乙已 ...

1.0米。而检验报告写明是以对船长及船员的调查并对船舶甲板和机舱日志的检查为根据。因此对被告提供证据的真实性有异议。 原告为证明其反驳理由 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许 ...

律师代理费用符合有关律师代理收费标准，故被告亦应支付这些费用。 基于上述认定证据及庭审调查，本院确认以下事实：2004年11月26日，原告与加拿大唯大公司签订 ；涉案货物实际由两被告所属船舶“枫溪”轮承运，两被告有更为充分的条件及机会去确定有关的运输委托关系，但其在卸货处理期间乃至诉讼中均未积极主张或 ...