职员。 委托代理人高依升，中豪律师事务所上海分所律师。 被告上海耀通电子仪表有限公司，住所地：上海市崇明县城桥经济小区。 法定代表人姚某某，该公司董事长 三被告利用原告的销售渠道进行不正当竞争是指三被告侵犯其经营秘密，经营信息包括武汉公用客车厂、上海申沃客车制造有限公司、江西萍乡客车厂三家客户名单，及 ...

实业发展有限公司申请通用网址“石头记”，发现该通用网址已被雅致公司注册。 根据中国互联网信息中心提供的通用网址服务说明：通用网址是一种新兴的网络名称访问技术，通过建立 石头记”虽与被上诉人注册商某相同，但两者涉及商某类别不同，且并未开展电子商某交易，故不存在使公众产生误认的后果，不会减弱注册商某“石頭 ...

商标评审委员会提出复审申请。同时，该公司提交了6份证据：1、网站信息服务费缴费通知并确认的电子邮件的复印件；2、收款人为华某丙的部分中国邮政汇款收据及 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开 ...

联盟获利情况。支付宝打印件在卷，证明谢某通过网上银某付网站服务器费用的交易情况。 4、中国工商银某牡丹灵通卡历史明细清单证明，户名为廖智国、卡号 人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复某、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第 ...

：一是业务服务网，名称为中国产品质量电子监管网、域名为www.x.com，主要栏目包括监管码查询、投诉、消费者信息发布、企业业务服务、政府业务服务、调查 双方系网站开发合同关系，通过互联网以收发邮件的形式履行合同，符合正常的商事交易习惯，在中信国检公司就此未能提供相反证据予以推翻的情况下，安全诚信公司 ...

翔公司只是在与原告的领路人产品的买卖中充当了名义上的买方，实际与原告发生交易的是克劳安公司。原告除了能证明舟翔公司作为原告产品的名义上的买方 海华卫电子有限公司经济损失人民币3，000元；三、被告上海速网无线信息技术有限公司、上海克劳安电子通信设备有限公司于本判决生效之日起30日内在《新民晚报》(中缝 ...

，律师代理费人民币15，000元。 原审法院认为，现“走遍上海市区版电子地图”已经出版，封面标明原告提供地理信息资料，原告与华卫公司订立的协议也表明系争数字地图的底 与华卫公司的领路人产品的买卖中充当了名义上的买方，实际与华卫公司发生交易的是克劳安公司。原告也并无任何证据证明舟翔公司参与了速网公司以后 ...

本院签发调查令，由中国证券登记结算有限责任公司上海分公司提供的系争股份转让交易的全部备案文件，证明两被告向登记机构隐瞒了系争股份属于国有资产且未经 本案法律事实如下： (一)、2005年6月13日，第三人向其股东中国电子信息产业集团公司(持股30。7％)提交《关于转让上海浦东发展银行股份有限公司股权的 ...

的交易密码后发生的事实，提交了为上诉人安装交易柜台系统的“杭州恒生电子有限公司客户服务总部”的书面证明两份，该两份书证证明1999年6月25日、 》，证明了该密码系统的安全性。被上诉人回避了其是编制密码的唯一权利人以及保守密码信息的责任，也并未举证上诉人获悉其密码的证据，此笔资金是被得知被上诉人密码的 ...

严重错误。罗某伯格公司服从原审判决。 经审理查明： 北京罗某伯格电子有限公司注册成立于1997年11月19日，2004年11月23日经北京市工商行政 带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施。本案中双方当事人关于涉案经营信息是否构成商业秘密的争议主要在于是否为公众所知悉以及是否经权利人采取了保密 ...