条中规定，申请人应在本案立案受理后支付人民币3万元，仲裁裁决书生效时支付人民币3万元，仲裁裁决书在新加坡受理执行时支付人民币3万元。申请人并没提供其在 的复函已构成时效的多次有效中断，申请人于1999年7月20日提起本案仲裁属法定时效以内。 三、裁决 1．被申请人新加坡××海运有限公司应自本裁决作出之 ...

上有课长签名，同时写明“部门经理以上人事变动／奖惩须总经理审批”；“奖励、处罚人事变动，员工可在审批生效前提前签名，此之外的人事变动，均于审批生效 ，被诉人承担580元；反诉处理费人民币657元，由被诉人承担。 双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的， ...

仲裁裁决书期限的要求是必要的，理由是正当的，决定将本案作出仲裁裁决书的期限分别延长至1998年7月14日、1998年10月14日、1999年1月14日 召开1次，由董事长召集并主持会议，董事会决议应由全体董事一致通过方能生效，每次会议应记录并归档保存。 合营公司实行董事会领导下的总经理负责制。合营公司 ...

不能在仲裁规则第52条规定的组庭之日起9个月内作出仲裁裁决书，经报请仲裁委员会上海分会秘书长同意，延长本案裁决期限三个月，至2000年2月23日止。 的协议。理由如下： 1．该两份《即期信贷协议》均经双方当事人的授权代表签字生效，符合法律规定的形式要件； 2．该两份信贷协议已进行了符合程序的外债登记， ...

64条的规定及申请人、被申请人的约定，本案适用简易程序。申请人、被申请人根据《仲裁规则》第25条之规定共同选定的独任仲裁员××女士于1999年10月22日组成 被申请人1999年10月19日签订的《协议书》自本裁决书作出之日起生效； 2．被申请人应在本裁决书作出之日起1个月内支付申请人人民币x元或与其 ...

审理终结，仲裁庭根据现有书面材料和庭审查明的事实，在仲裁规则规定的审限内，经合议作出本仲裁裁决书。 本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下。 一、 中外合资经营企业法实施条例》第17条“合营企业协议、合同和章程经审批机构批准后生效”的规定，由于申请人既未提供证据证明本案合资合同已经过国家对外经济贸易主管 ...

双方当事人提交的证据材料和庭审调查情况，并根据有关法律规定，现就本案作出仲裁裁决书。 一、案情 1997年5月15日，申请人与第一被申请人签订了出资额 日，申请人向第一被申请人出具承诺书。承诺书的主要内容为： 1．出资额转让合同生效后，申请人在合资公司的所有权益全部归第一被申请人所有，申请人不再参与， ...

人和××（中国）实业有限公司是两个不同的法人，本案双方当事人之间的关系和已生效的法院判决书中当事人之间的关系是两种不同的法律关系，因而，仲裁庭对申请人 余的人民币××元以及被申请人预缴的人民币××元抵作被申请人应缴交的仲裁费用。本裁决书作出之日起30日内，被申请人应向申请人支付人民币××元。 本裁决为 ...

中责任及合同书未生效为理由，曾向深圳分会提出仲裁申请，深圳分会于1996年9月17日作出［96］深国仲结字第××号裁决书（下称××号裁决书 条的规定是无效的合同书。 由于本案合同书及其附件为无效合同，前一仲裁庭在××号裁决书中认为，合同书无效的原因在于双方当事人规避了《房地产转让条例》规定的转让房地产 ...

根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第33条之规定，这种变更非经批准亦不生效。 申请人对此辩称，第三被申请人的抗辩混淆了保证无效与没有法律责任的概念。 本中间裁决履行情况，三方签署的上述《和解协议》和仲裁规则的有关规定，决定是否作最终裁决。 《中间裁决书》发给双方当事人后，虽经各方努力，但因设备没有 ...