某于2007年6月发现公司当时的法定代表人、股东张宝忠在张某某和胡某不知情的情况下私自将其股份转让，并伪造签字将公司法定代表人变更为刘某某。故张 二审法院撤销一审法院判决，确认正凡公司第七届第一次股东会议决议无效。 胡某同意张某某的上诉意见。 正凡公司服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院 ...

设定抵押，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。余某未举证证明在华夏银行提起代位权诉讼前，其妻、子对抵押行为提出异议。故华夏银行 的房产属夫妻共同财产，现已依法进行抵押登记，从常理上推断其上诉人的妻子是知情的，当时房屋产权证上只有余某的名字，作为债权人来说，我们只能认为房屋属余某 ...

，是在工商局按身份证地址填写的登记内容，当时全部由股东邢某完成，股东姜某并不知情。（3）徐州广宇公司自2001年成立以来，代表被上诉人姜某行使股东权利的人 股权的流通性，因此，《公司法》和徐州广宇公司章程均赋予了不同意转让的股东应享有优先购买权。而杭州经建公司没有通知姜某股权转让事宜，没有向姜某公开其 ...

月25日，呼和浩特市人民政府(以下简称呼市政府)以呼政批字(1996)X号批复，同意呼市日化公司与洗涤剂厂分离，设立独立企业法人。根据该批复第二条确定的债务 日化公司对自己的资产、负债及生产经营情况履行了如实告知义务。南风集团在知情的前提下对呼市日化公司实施的兼并。因此，南风集团与呼市日化公司签订的 ...

使用。此外，毛针织品公司、祥瑞公司的上述行为，恒源祥公司未参与，也不知情。两被告据此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告毛针织品公司为证明其主张的事实， 本院不予支（略）。 综上，本院认为，法人的名称权依法受到法律保护，毛针织品公司和祥瑞公司未经原告同意，擅自复制、变造含有原告名称的“吉祥羊”《开光证书 ...

行为，被告王某乙未申请临时用电开户，私自转接电源给被告王某丙使用，供电局并不知情。另外，本案事故不是因触电发生的，而是触动电源开关造成搅拌机滚动所致，应 损失应按农村居民标准计算。 被告王某丙辩称，被告搭接电源是经过被告王某乙同意的，发生事故的搅拌机也不是被告的，被告不承担责任。 原告为支持其诉讼请求 ...

24万元，转让给李某”，对此决议内容及当初张某、李某的股权转让行为，蒋某均不知情，不可能在该决议上面签字，这两份决议上面蒋某的签字系他人伪造。张某在未 两合组织，股东之间的信任系公司建立的基石，在无偿转让股权的情形下，股东的同意权及优先购买权更应保障。现张某与李某就股权转让事宜未依法通知蒋某，侵犯了蒋 ...

质押给工投公司，另外工投公司已经为长江市场问题垫付5,200万元及后续继续垫付，故同意将有某资产转给工投公司。另外，其他股东还应按股权比例分摊工投公司所垫付 月12日、2010年1月22日的两份函件盖章未请示，工投公司对此是不知情的。长江市场至今仍为独立法人，其法人人格被工投公司吸收无事实与法律依据。 ...

数额的执行请求；对证据3之谈话笔录中，谈及已经偿还兴业银行850万元的情况不知情，如果确实已偿还，可以抵销债务；证据3之执行和解协议，银泰公司并未履行 对英讯公司的全部债务和对付某的剩余债务。债权人行使撤销权的目的在于保障全体债权人的共同利益，英讯公司当初同意解冻的资产亦被用于清偿债务，因此宗成达公司 ...

给陈某月颁发了x号房产证，1992年徐某丁伪造相关手续，在徐某芳夫妇毫不知情的情况下，被告将房产过户给徐某丁，2001年该房被市政府拆迁后安置在南阳市X路 登记办法规定，同意确权发证。复审及批示意见：同意发证。同年12月15日被告作出变更登记，为徐某丁补发了宛市房权证字第x号和x号房屋所有权证和为第三 ...