二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人王某甲明知被害人张某系精神病患者，仍与其发生性关系之事实清楚。据以认定的证据有：证人王某丁证言，证明其 医院精神医学鉴定书，证实被害人张某被性伤害前，被性伤害时及目前患精神分裂症，无性防卫能力之事实；被告人王某甲对上述事实供认不讳，所供与上述证据证明 ...

住院资料等证据证明，原告周某某虽于2006年9月15日被诊断为精神分裂症，但其入院精神检查表明，原告周某某意识清晰、思维逻辑正常、意志行为无异常，其 人患病的真实性，而被上诉人解除劳动合同恰是在上诉人法定的医疗期内，既然是精神病患者，上诉人的行为能力便受到限制。一审法院以双方曾有诉讼行为及上诉人接受 ...

22日崇明县精神病防治院出具病情证明处理单，内容为：“患者龚某甲于1994年10月18日来本院门诊，诊断精神分裂症。”2004年2月8日龚某甲的法定代理人龚 )结字第X号工伤认定结论，结论为龚某甲在1994年10月18日确诊的精神疾病，不予认定为工伤。龚某甲不服，向上海市劳动和社会保障局提出复议申请， ...

某主张案发时奉某是精神病患者，但又不申请司法鉴定，因此申请再审人陈某的主张无证据予以证实。且被申请人奉某自2004年患精神分裂症，经过多次在常宁市中医院 2009年4月8日案发时与正常人无异，故一审法院对于陈某认为案发时奉某是精神病患者的主张未予以支持并无不当。承揽合同中承揽人要以自己的技术、条件为定 ...

为宜。5、残疾赔偿金，因系对受害人丧失劳动能力的补偿。而原告受伤前系精神病患者，原告不能证明其尚有劳动能力，故原告的残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。 父）签订《协议书》一份，该协议载明“黄某华于06年8月28日以精神分裂症收住院治疗，于11月份在住院期间出现意外摔伤......双方达成协议一条：一年半 ...

判决准予离婚的同时，妥善处理如下几个问题，以充分保护妇女的合法权益：1、被告的精神分裂症是原告实施家庭暴力、虐待、遗弃所致，应由原告承担治愈被告精神分裂症的 与本案无关，没有证据证明治疗费是由被告个人财产支付；对证据12，认为证据上显示的患者是“廖某”，而不是廖某乙，与本案无关，无证据证明该费用由廖某 ...

人介绍，自由恋爱，自愿到民政部门登记结婚。原告称被告是一个很严重的精神病患者。精神病患者还能登记结婚，过正常的夫妻生活吗其次原告对被告态度冷漠，横加指责 暴力和辱骂，夫妻感情完全破裂为由，坚决要求与被告离婚。同时原告以被告患有精神分裂症，无监管照顾未成年女儿的行为能力，请求女儿范某欣跟随自己生活；主张 ...

了解不够，没有共同志向和爱好，常为一些家庭琐事吵闹，特别是被告故意隐瞒婚前患有精神分裂症的病史，导致被告婚后多次精神病复发，双方无法进行正常的沟通，原告也享 环境，不利于小孩的健康成某和全面发展，在本案原告一直强调答辩人是精神病患者，现未治愈，生活不能自理，那么，根据婚姻法夫妻有扶养义务的规定，原告 ...

（略）元，计人民币（略）.06元。 被告谢某辩称:被告是未成年人，又是精神病患者，无民事责任能力，其责任应由监护人承担；被告是住校学生，在校期间的学习 殴打致伤，对原告因此造成的经济损失应当予以赔偿。被告称本案发生前，其精神分裂症已复发，梅山中学未采取措施，以及本案发生前一日原告殴打、讥笑被告致使被告 ...

日在卫生院住院治疗，共花费医药费4772.39元。经该院诊断，被告刘某己患有混合型精神分裂症。 根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称解释 受法律保护。本案中，原告为未满4周岁的幼童，被告刘某己为精神病患者，二某均属无民事行为能力人。被告刘某己无故咬伤原告致残，应承担 ...