财保一汽支公司认为被保险人没有列为本案被告，其不应承担保险责任，被保险人是否列为被告，不影响保险人依据保险合同约定和法律规定，直接向受害人予以赔偿，故其辩论观点 责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事 ...

劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作 若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健某、身体权； ...

交通事故中遭受的损失依法赔偿，我公司对原告主张某精神抚慰金和鉴定费用及本案的诉讼费用不承担赔偿责任。第三者责任保险合同纠纷应另案处理，我公司不直接向原告 其证据形式来源不符合法律规定，不具备证据效力，本院依法不予采信。对原告提交的证据5，被告财保大悟支公司对该证据中被扶养人胡某是否丧失劳动能力表示质疑 ...

答辩，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据2、各被告应当如何承担民事赔偿责任 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、南 损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情确定应由被告廖某赔偿原告精神损害抚慰金1000元。由于被告平安财险广西分公司的上述赔偿数额并未超出机动车交通事故 ...

X区街道办事处的证明，拟证明原告郭某无收入来源，无劳动能力； 10.病人费用汇总表及医院证明，拟证明王某某的医疗费情况； 11.王某某死亡证明书，拟 的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向 ...

但对误工费、护某、交通费、营养费、精神损害抚慰金有异议。因为原告的从业证明无法证明其职业，无法证明其从业的药店是否真实存在；护某也没有医院相关证明 ，熊某应承担事故的主要责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，本院予以采信。本院据此认定原告朱某承担30%的责任，被告熊某承担70% ...

，护某x.50元，交通费2000元，假肢安装维修费x元，残疾赔偿金x.36元，精神损害抚慰金8000元，被抚养人生活费x.44元，共计损失x.90元，由被告 保某金。故本案作为机动车交通事故责任案件，一并判决侵权人与责任保某合同的保某人承担赔偿责任，符合法律规定，原审适用法律并无不当。 综上，人保某南 ...

某某已向原告赔偿 x元。 本案的争议焦点为被告常德太平洋财保公司对原告的损失是否应予赔偿 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》对于承保交强险的保险 （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确 ...

支公司投保了交强险。 原审判决认为：公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权利的行为，应当承担法律责任。本案被告因停车开门时车门碰撞骑自行车的原告， 乙的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金数额是否恰当 关于残疾赔偿金。本院认为，被上诉人陈某乙一审提供：1、 ...

尽到基本的管理注意义务，应追加其作为本案共同被告承担一定的法律责任。第三，答辩人不应承担赔偿责任。本案爆炸事故发生的根本原因是陈某某违法私自开启燃气 ，本院确定案件的争议焦点是：1、各方当事人在本次事故中应承担何等责任，二被告是否承担连带责任；2、原告的各项诉讼请求能否成立。 原告为了支持自己的主张， ...