王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某农村土地承包经营户诉称：实行家庭联产承包责任制时，以龚某某为农户代表人与被告金斗村委会签订了土地承包 采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。 ...

人民政府的答复意见各1份，用以证明争议地应由被告经营。 经庭审质证，原告认为经营权发生纠纷后只能仲裁或诉讼，村委会与政府无权作出处理决定；第三人认为属实。 证据 信。 经审理查明，被告赵某乙自小跟随其祖父赵某成、祖母谭某秀生活，1988年实行土地承包责任制时，被告赵某乙与赵某成、谭某秀共同承包了巴东县 ...

国家、企业利益的情况，故属有效合同。刘某通过签订承包经营合同取得了氧化锌厂冶炼车间的承包经营权，并向氧化锌厂交付了合同约定的款项，正当履行了 经营责任制暂行条例》（以下简称《暂行条例》）第二十六条第一款“实行承包经营责任制，一般应当采取公开招标办法，通过竞争确定企业经营者或经营集团”的规定，应属无效 ...

。宝峙社将该地分配给梁某乙、郭某某，实行联产承包责任制，完善承包合同并领取《农村集体土地承包经营权证书，因此，宝峙社与郭某某、梁某乙的土地承包 在两次庭审中均承认争议地在宝峙社的土地范围内。综上，本案属土地承包合同纠纷而非土地权属争议。请求：撤销海南省海南中级人民法院(2004)海南民再终字第X号民事 ...

的通知》等文件，成立了以县农机局长姬建国为组长的改制领导小组，推行内部承包责任制。原告把公司内部划分为13个标的单位，按明标暗投、高标得中的 、(2)孔金锁证言资证。 本院认为，郭某某等六被告的经营行为侵犯了原告的经营权、名称权、土地使用权、财产所有权。原告要求被告排除妨碍，消除误导，返还财产事实存在 ...

：原告周某出生于被告组。1995年农村实行30年不变承包责任制时，原告作为被告组成员依法承包了责任田。1999年原告与长沙市非农户口兰茂结婚，但户口一直 遂向本院起诉。 上述事实有当事人的陈述、原告的常住人口登记卡、原告的农村土地承包经营权证、长沙金夏置业有限公司与被告组签订的3份征某土地协议书、征某 ...

发包方和承包方为当事人”。上述规定表明，我国实行家庭承包责任制，承包方的主体是农户而非农户中的个人。因此，承包土地的农户家庭成员并没有具体的承包地面积 理由违反法律和司法解释的规定，依法应不予支持。一、上诉人混淆了“土地承包经营权”和“财产权”两种不同性质的法律关系。根据中共中央、国务院的政策、《土地 ...

发包方和承包方为当事人”。上述规定表明，我国实行家庭承包责任制，承包方的主体是农户而非农户中的个人。因此，承包土地的农户家庭成员并没有具体的承包地面积 理由违反法律和司法解释的规定，依法应不予支持。一、上诉人混淆了“土地承包经营权”和“财产权”两种不同性质的法律关系。根据中共中央、国务院的政策、《土地 ...

以发包方和承包方为当事人”。上述规定表明，我国实行家庭承包责任制，承包方的主体是农户而非农户中的个人。因此，承包土地的农户家庭成员并没有具体的承包地面积及 理由违反法律和司法解释的规定，依法应不予支持。一、上诉人混淆了“土地承包经营权”和“财产权”两种不同性质的法律关某。根据中共中央、国务院的政策、《 ...

维持原告李某户位于鹿寨镇X组辖区洲畲处（地名）0.8亩延包土地经营权；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费621元，减半收取310.5元 ，以发包方和承包方为当事人”。上述规定表明，我国实行家庭承包责任制，承包方的主体是农户而非农户中的个人。因此，承包土地的农户家庭成员并没有具体的承包地面积及四 ...