种书籍均为“侵犯作者著作权及出版社专有出版权、擅自复制发行的侵权物品。” 教育部考试中心为公证保全证据支付了公证费1000元，为购买涉案书籍支付了95.4元 的。人民法院为了查清案件事实，依据当事人的申请，进行司法鉴定，不应受举证期限的限制。教育部考试中心庭审中提出鉴定申请，一审根据其申请，委托江苏省 ...

支持自己的主张提供如下证据： 1、原告在被告处购买的2005年(修订版)国家司法考试辅导用书第一卷至第三卷三本图书，证明：被告销售的书籍系 享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。原告通过合同取得了国家司法考试辅导用书(2005年修订版)的专有出版权，其他任何人(包括著作权人)均不得复制发行该 ...

份盖有高教教材供应站印章的证明，证明中称：“委托信诚科技有限公司制作2003年国家司法考试辅导用书内容串讲光盘3万张，版权属本中心所有”，时间为2003年 考试辅导用书的发行数量具有相对的确定性，尽管会有一定数量人群购买图书不参加考试及一部分人群参考而不购买辅导用书，但仍不能改变参考人数与用书发行之间 ...

：2003年5月，法律出版社出版2003年版《辅导书》(三卷)，由司法部国家司法考试中心编审，北京市北苑印刷有限责任某司印刷。随书配套《2003年国家司法 考试辅导用书的发行数量具有相对的确定性，尽管会有一定数量人群购买图书不参加考试及一部分人群参考而不购买辅导用书，但仍不能改变参考人数与用书发行之间 ...

相关情况；正文之后注明“北京火天学校”、“网址：www.x.com”、“网络实名：中华司法考试网”、“地址：北京市海淀区X路X号中苑宾馆302－X室（北京海洋馆 负担。 火天学校对于搜狐公司登载经修改的《如》文，并为宣传相关司法考试培训的网页提供链接的行为，可以选择侵犯著作权或不正当竞争为由进行诉讼， ...

教育网站”的名义在3721等搜索网站上进行宣传，故意冒充使用“中法网”品牌，混淆司法考试考生的视线，以牟取不正当利益。东大正保公司的行为违反了商标法 网站（www.x.com）的名称，该网站主要服务内容包括法律信息、法律咨询、司法考试培训等。 法律教育网（www.x.com）由东大正保公司所有并经营， ...

的市场价值。东大正保公司经营的网站名称为“法律教育网”，主要经营范围也是司法考试教育。我公司于2005年4月1日发现东大正保公司以“中法网 网站(www.1488。com)的名称，该网站主要服务内容包括法律信息、法律咨询、司法考试培训等。 法律教育网(www.（略）.com)由东大正保公司所有并经营， ...

系列丛书并依法承担赔偿损失的法律责任。由于被告销售非法出版《2007年国家司法考试专题讲座系列》丛书的数量不清，本院亦无法确定原告损失和被告获利 规定，判决如下： 一、被告杨某某立即停止销售非法出版的《2007年国家司法考试专题讲座系列》丛书； 二、被告杨某某赔偿原告最高人民法院人民法院出版社经济损失 ...

，原告提供《图书出版合同》一份，以证明原告系《2007年国家司某考试专题讲座系列》丛书的著作权人，并授权最高人民法院人民法院出版社作为专有专有出版权人 人民法院人民法院出版社签订的《图书出版合同》表明，原告作为《2007年国家司某考试专题讲座系列》丛书的著作权人，在合法出版的该系列丛书中能够获得12% ...

如下：原告提供《图书出版合同》一份，以证明原告系《2007年国家司法考试专题讲座系列》丛书的著作权人，并授权最高人民法院人民法院出版社作为专有出版权人 与最高人民法院人民法院出版社签订的《图书出版合同》表明，原告作为《2007年国家司法考试专题讲座系列》丛书的著作权人，在合法出版的该系列丛书中能够获得 ...