法院依法判令被告建大公司支付原告工程款x.53元（包括三部分：第一部分为双方结算金额x.53元-原告已领取的x元=x.53元；第二部分为181.5个工日×50 单上没有建大公司的确认，也没有对许某某身份的相关记载，所以原告通过此结算单证明许某某是建大公司的代表是不成立的，关于其他证明事项建大公司不发表 ...

，而单方大量虚报工程量，抬高工程款。为此，2004年9月，被告在根本无依据准确结算工程款的情况下提出用x元解决全部到此日的工程款，原告同意后，分别于 月同意剩余工程款为x元的答辩意见与本案事实不符，本院不予采纳。据此，根据工程结算单复印件载明内容，确认被告吴某某应支付原告谢某某、张某工程款为x.79元 ...

公司代理人蔺某某的签字；更证明在合同履行中燕丰达公司并没有为鑫艺达公司办理月结算单和履行签字手续，燕丰达公司也没有为鑫艺达公司送达结算单或者有 ，乙方应于每月X号前到甲方所在地办理上月租金、修理费、运费、赔偿费等各项费用的结算、签字手续，乙方应于每月10－X号付清上月发生的租金、修理费、运费，逾期支付 ...

的供述一致，此笔款项不计入犯罪数额。 2、廖xx陈述自己到于某处卖粮,但是结算单已经被洗,看不清楚字样,其又提供不出其他证据予以佐证于某未支付卖粮款, 认定某属诈骗行为。 4、二被告人在取得粮款后，对催款农民编造卖粮款未结算回来，正在办理贷款未办理下来等理由，推托搪塞农民，在农民进一步催要的情况下，以 ...

提供工程浇筑部位施工图，中建八局公司负责材料的人员杨军生在百年公司商品混凝土结算单上签字确认。 一审诉讼中，中建八局公司未向该院提举工程浇筑部位施工图 法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院查明事实错误，结算方式应当按照《商品混凝土买卖合同》第七条的约定执行，《商品混凝土买卖合同 ...

，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”北京华银建设工程咨询有限公司具有鉴定资质，其鉴定人员也有鉴定资质 公司针对铁建永定河工程部的上诉理由答辩称：原审法院未将“北京中铁建完成土方工程结算单”中的工程量计算在未给付工程量中是正确的。鉴定报告中的清基 ...

普洛斯北京马驹桥物流中心项目经理部”的章。2007年11月20日，双方签订商品混凝土结算清单，载明：自2007年7月9日至2007年8月5日，易成公司向 的商品混凝土，合计总价为￥x元人民币(详见下表)。请您按照合同规定的结算办法，在此结算单上签章予以确认，并按合同规定支付相应的混凝土货款。该结算清单 ...

了罚款。”2004年10月26日，碧水庄园公司与江苏农垦公司签订《碧水庄园三期工程结算书》。双方确认，因江苏农垦公司工程延期违约，扣款（工程延期违约罚款） 住总构件公司上诉称一审法院判决仅依据江苏农垦公司提交的2003年3月11日结算单即认为住总构件公司存在违约行为，严重失实。对此，本院认为，双方所签 ...

上确认的工程价款金额x.39元——扣除尚未给付的x元，该扣款数额和行为与结算单上的约定相符——完全一致，由此可见，上诉人右营公司与被上诉人丰登公司已通过自己后来的具体行为实际履行了双方于2004年7月30日达成的工程结算，进而，双方的实际履行行为足以证实被上诉人丰登公司提交的2004年7月30日 ...