面的划掉了，但划掉的是谁我不知道。上诉人在一审时未提出结算单某的日期是单某某添加的，现在提出不能成立。仨原告则称我们干活是单某某让去的 50元减半计取为25元、邮寄费80元，合计105元；二审案件受理费50元，均由单某某负担。 本判决为终审判决。 审判长韩咏梅 审判员程全法 审判员路林 二0一0年 ...

撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 李某某答辩称，上诉人举证的工程结算单某示，工程总价款为x元，已付被上诉人x元，欠被上诉人x元， 温县人民法院（2008）温民初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人李某某对上诉人单某某的诉讼请求。 一审案件受理费560元，邮寄费80元，二审案件受理费560元， ...

月份810方（河沙）×110元/方=89100元，合某165685元。被告单某同时还在该结算单某写明“请S324线项目部代付”字样。2010年2月7日，经 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由被告单某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

，1964年出生，汉族，农民。 委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。 原审被告单某某，男，1965年出生，汉族，农民。 委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。 。 再审证据分析与认定：对被告李某某所举证据1，因原审中该被告对该结算单某的时间无异议，故该证据不能证明其指向。对被告李某某所举证据 ...

此期间的300多万元的销货款按时支付给被上诉人的凭证，三是按被上诉人制定的销售价结算的。 被上诉人认为：一是否需要淡储不是由上诉人决定，而是由被上诉人决定， 形成的清算结论，亦是双方真实意思的体现，上诉人称2002年3月25日的结算单是在其法定代表人侯某某被公安机关限制人身自由的情况下被迫签订的，但未 ...

问题，因被告没能提供证明其真实性的证据，本院不予采信。为此，原告依据结算单中载明的被告欠款额主张债权的理由成立，本院依法应当支持。原、被告之间没有 此期间的300多万元的销货款按时支付给被上诉人的凭证，三是按被上诉人制定的销售价结算的。 被上诉人认为：一是否需要淡储不是由上诉人决定，而是由被上诉人决定 ...

正式的书面合同。原告按合同约定进行施工。工程完工后，被告一直不与原告进行工程结算。原告屡次催收未果，特向法院起诉，请求判令1、被告与原告进行决算， 明确约定，故被告应按设计施工图尺寸计算工程量乘以单价支付原告工程款。原告提交的工程结算单中，存在以设计方量和实际方量计算价款两种情形，结合被告现场施工员郭 ...

被上诉人支付的一百多万元工程款，被上诉人从来未与二建公司发生法律关系。至于工程签证单、竣工验收报告等有关材料上加盖的二建公司的印章，都是被上诉人交给上诉 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8812元，由上诉人单某负担。 本判决为终审判决。 审判长付浩 代理审判员王文强 代理审判员袁 ...

原告二人于2011年4月21日再次向法院起诉，要求本院判决被告立即与其进行工程结算；并支付工程款x.042元及利息。本院于2011年6月14日公开开庭对此案 含原告二人向被告交纳的保证金）应予减除。被告辩称对原告二人提供的工程结算单及其他证据均不予承认，未提供相应的证据进行证明，因此当事人在向法院主张 ...

x.31元；4、欠付承建人（刘某）x.63元。金龙镇领导在此结算单上签注了“同意付款结帐”字样。截止1995年12月31日止，从金龙中学 另查明以下事实：1、1995年8月31日全南县建筑设计室编制的金龙中学教学大楼结算书载明，金龙中学教学大楼施工中共使用杉木30m3，杉木当时的价格为360元/m3， ...