元三楼东户租房处，并将其手机骗走，后伙同被告人刘某、王某某以进行网络营销为由非法拘禁余××，致使余××跳楼受伤，新郑市公安某出具的新（公）鉴（法医）字 元三楼东户租房处，并将其手机骗走，后伙同被告人刘某、王某某以进行网络营销为由非法拘禁余××，致使余××跳楼受伤，经新郑市公安某法医鉴定中心新（公）鉴（ ...

证人尹××、尹×、申××、尹××等人的证言以及提取的《培训员聚会要则》、《国家网络营销课程详解版本》等书证，通过以上证据，证实了被告人廖某甲、廖某乙 ，杨××负责传销人员住宿。 6、书证 （1）、培训员聚会要则 （2）、国家网络营销课程详解版本 上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法， ...

X路X号。 法定代表人高某某，董事长。 被上诉人（原审原告）北京珠穆朗玛电子商务网络服务有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号鹏润大厦A座X室。 法定代表人 海淀区X村南区（3－2）中关村X号楼X单元X室设立北京分公司从事营销，该分公司的行为应视为上诉人临沂珠穆朗玛公司的行为。而该分公司的所在地位于 ...

X路X号。 法定代表人高某某，董事长。 被上诉人（原审原告）北京珠穆朗玛电子商务网络服务有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号鹏润大厦A座X室。 法定代表人 海淀区X村南区（3－2）中关村X号楼X单元X室设立北京分公司从事营销，该分公司的行为应视为上诉人临沂珠穆朗玛公司的行为。而该分公司的所在地位于 ...

外界联系。在该出租屋内，被告人李某某伙同他人看管文某，并强迫文某参加“网络营销课”。期间，被害人文某曾以绝食等方式抗争，并试图逃跑但均未能 质证，足以证实案件事实，予以认定。 本院认为，被告人李某某无视国法，为非法发展“网络营销”而伙同他人非法拘禁公民，剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予 ...

年10月间，原告投入广告宣传费用就达4300余万元，'万嘉'品牌广为人知，营销网络遍布31个省、直辖市、自治区。全国有80%以上生产安全门的企业使用 达成一致，该域名转让事宜未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院审理商标 ...

、被告生产、销售小灵通，完全依赖先进的科学技术、过硬的产品质量和完善的营销网络，并不是被告的“灵羽”系列标识带动了被告的产品生产和销售。因此， 不予追究; 四、原告方某科技集团股份有限公司放弃对被告北京北方某讯经贸有限公司和中国网络通讯集团公司就本案事实所提出的诉讼请求; 五、案件受理费五万五千二百二 ...

商标为驰名商标。 证据5至证据8是电讯盈科有限公司2002年至2005年企业营销年报，用以证明被告自2002年以来在中国大陆、香港等世界各地取得了良好的 。 二、原告注册并持有x.cn域名的行为是否符合《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。 1、被告 ...

，损害了恩威公司商誉，阻止了恩威公司利用“恩威”相关域名对其产品进行网络营销宣传，损害了恩威公司的商业利益，构成商标侵权。据此，诉请人民法院判令 的价格挂牌出售。 本院认为，一、案由的确定。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，域名纠纷案件的案由 ...

事实错误、证据不足。其次，上诉人的“中国通用旅游网”是一个网站，提供的是网络服务器，是一个提供旅游服务交易的平台，对网上交易仅提供技术服务，不构成侵权 ，依法享有著作权并无不当。而上诉人所经营的中国通用旅游网是一家专业旅游网络营销平台，为旅游者提供各类与旅游有关的信息服务，上诉人提交的证据不足以证明其 ...