岛公司不服，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，1987年8月陈某某在台湾获得“上岛及图”注册商标。1997年7 。上海市第二中级人民法院经审理作出第X号判决，该判决认定，陈某某完全了解“上岛图案”美术作品已被用于30类商品商标注册，也同意将相关注册商标 ...

，于2005年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2003年3月5日，成都龙威实业有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《合同书》 所有权和著作权的转移就不能适用《中华人民共和国著作权法》第十八条关于美术作品原件所有权和著作权转移的规定。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定 ...

、色彩或其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。原告利用造型、色彩、工艺、搭配组合、修饰等设计元素独立设计的 有实用性的个性化特色等，在消费人群中的注意力、购买力以及宣传程度等等，可以认定原告“法蓝瓷”牌陶瓷，是在中国一定区域内具有一定知名度，并为相关公众 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定：本案双方争议的焦点是油画《大敌当前》著作权的归属。本案争议的美术作品油画《大敌当前》系由骆某某独立绘制 非作者韦星辰署名。” 上述事实，有双方当事人提交的出版物、杂志、获奖证书、美术星空栏目VCD、拍卖合同、证人证言、部队证明以及双方当事人的陈述等在案佐证 ...

的著作权受法律保护。除非属于我国著作权法规定的权利限制情况，否则任何人在使用该部分美术作品时均须取得原告的许可并支付相应的报酬且不得侵害原告享有的著作权的其他 ，在原告对其真实性不予认可，该公司又无其它证据予以印证的情况下，本院认定该单据复印件不能作为该公司销售涉案两种挂历的合法来源的有效证据。因此， ...

认定南洋公司生产的被控侵权花纸与三蕾公司主张的涉案“414三联玫瑰”花纸作品相同，南洋公司对此未提起上诉，本院对此不再审查。 关于“414三联玫瑰”花纸作者 的特征，是以线条、色彩方式构成的平面造型艺术作品，应认定为美术作品。作品的用途不影响对作品性质的认定。南洋公司提出的“414三联玫瑰”花纸应认定 ...

呼应茶之主题，并配以茶诗营造自然清新的氛围。据此，认定该“精品新芽”茶叶包装构成美术作品，依法应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国著作权法》 具有法律效力。3.对方提供的送货单与“精品新芽”包装不具有关联性。4.本案作品享有著作权，属于著作权法调整的范围。故请求驳回对方上诉。 本案二审争议焦点为： ...

《中华人民共和国著作权法实施条例》(1991年)第四条第一款第(七)项的规定，美术作品是指绘画、书法、雕像、建筑等以线条、色彩或者其他方式构成的 授权的上诉理由没有充分确凿的证据予以支持，本院予以驳回。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条 ...

，现已审理终结。 原审法院查明：2002年12月，原告开发出印制有“女人花”作品图案的床上用品。2003年4月投入生产销售。2003年6月27日， 兰实业(深圳)有限公司在其床上用品公开使用“女人花”美术作品，并提供了著作权登记证书，应当认定其是本案“女人花”作品的著作权人，其著作权应依法受到保护。 ...

的著作权受法律保护。除非属于我国著作权法规定的权利限制情况，否则任何人在使用该部分美术作品时均须取得原告的许可并支付相应的报酬且不得侵害原告享有的著作权的其他 ，在原告对其真实性不予认可，该公司又无其它证据予以印证的情况下，本院认定该单据复印件不能作为该公司销售涉案两种挂历的合法来源的有效证据。因此， ...