财产，作案13起，赃物总价值折合人民币x.6元，数额特别巨大；违反国家保护森林法规，伙同他人擅自砍伐公私合法所有的林木，作案6起，合计21.2326 .8公顷原有林地，现剩余2.6公顷林地，现地类（20.2公顷）变为耕地、沙坑、荒地、建筑物。 ⑵白城市洮北区林业局证明,经我技术人员现场勘查，林海镇X ...

会同被告协商，由野猪泉村村民委员会租赁被告南北长29+2米，东西宽3米的耕地作为农忙生产路供包括原告在内的第二生产队成员通行。因此，原告家耕种时开始从该 合同中约定，将自有耕地出租给村委会，并签名确认的行为即视为对自己权利的处分。原告经过野猪泉村委会的许可，从该生产路上通行应受法律保护。被告在做出权利 ...

，原告去该责任田耕种时遭到被告阻止。后经村X镇司法所工作人员调解未果。为了保护原告的合法权益，特起诉，要求被告立即返还原告责任田，并赔偿原告误工费175元、往返 认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。原、被告离婚后，陈堡村委会将双方的承包耕地调开，二原告享有的1.25亩耕地承包 ...

农村土地承包法律、法规的规定，故原、被告的互换行为，应受法律保护。 原告诉请被告返还耕地3.6亩，为支持其主张，原告提交了两份证据。即一是原告 民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某某要求被告李某某返还耕地3.6亩的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告李某某负担。 审判长郭璧舟 ...

，改变了土地用途，未经国家土地部门批准，属于非法建筑，非法利益不受法律保护。请求驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王某辩称，上诉人浇地把被上诉人的木耳大棚 与原审认定的事实相同。 本院认为，王某在自家的耕地上建造大棚种植木耳，属于农业生产建设，依法应当受到保护。王某的木耳大棚倒塌原因，经开封市房屋安全 ...

素质的社会综合评价。名誉权是指公民就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。以侮辱方式侵害死者名誉的，应当认定为侵害死者名誉利益。坟墓是 志坟头平掉的行为侵犯了原告方的名誉权，故对被告辩称原告方在其耕地内建造坟墓是违法的，不受法律保护的辩称意见不予采纳。另被告将死者侯某志坟头平掉又 ...

保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。马某某的行为侵害了潘某某的土地承包经营权，应予返还耕地。对潘某某要求马 本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，合法土地经营权依法应予以保护。潘某某持有土地承包证依法享有耕种、收益的权利。马某某在没有任何证据 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告退还耕地0.175亩及赔偿损失2000元有无事实及法律依据。 针对争议焦点，原告向本院 ，农村集体土地承包方的土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李某某在大分地时应分得的耕地为3.74亩，在没有与其他村民发生任何 ...

。才地村经济合作社与韦某之间签订的农地字第０１－００６号《海南省家庭承包耕地合同书》应为无效合同。承包合同被确认无效后应当向原发包方返还承包地。因此，才 村经济合作社、韦某之间签订的第０１－００６号《海南省家庭承包耕地合同书》无效，该合同不受法律保护；３、确认上诉人刘某某对该７０亩争议地拥有合法的土地 ...

承包的土地是经政府农业主管部门核发土地承包经营权证，取得土地承包经营权，依法应予保护；被告谭某某、陈某某与被告付俄村经济社签订的《土地租赁合同》是双方 其通过家庭承包取得的土地承包经营权，依法应受到法律的保护。张某甲的《海南省家庭承包耕地合同书》、《承包耕地登记表》、《土地承包经营权证登记表》是经政府 ...