起诉要求法院撤销被告于2008年9月1日作出的将杉星安置房X-X-X房产权所有人杨某己转移登记为丁某某的具体行政行为并要求退还丁某某办证费用6000元。本院 证明一份，拟证明社发局承认将杨某甲的杉星安置房X-X-X房屋出让金条据变更为杨某己的行为是错误的。 一审法院经庭审质证，除县房产局提交的证据1和 ...

》，本办法生效时间为2002年10月1日。那么明显可以看出，被上诉人的职权依据生效时间发生在上诉人办理房产证的时间之后，被上诉人的职权依据适用不当。2、 邱某某。2004年10月代官屯村委会及部分村民证实购买人不是上诉人，镇政府无权变更产权所有人要求撤证，经查属实。被上诉人于2007年6月25日作出《 ...

部分招商招租经营活动。同年2月18日，原告刘某丁、被告薛某及原房屋产权所有人杨在举协商签订了一份《补充协议》载明：出租方襄阳宏大商城程乐群与 同意，该民事行为符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同，故本院予以确认。对原告刘某丁要求退还剩余租金的诉讼请求，因讼争的 ...

监督处2005年7月22日颁发了船舶所有权证书、船舶登记证书，该轮的船舶所有人名称一栏已经变更登记为鲍某甲。因此，“浙岱渔x”轮的仅为鲍某甲一人所有。同时，2005年2月2日的涉案拼股协议，以及同日的两份股权转让证明可以佐证。 2、2005年7月，舟山渔港监督处根据2005年2月2日鲍某甲等十位 ...

协议履行期内，应先向原开发单位或原所有人开具变更购房人为原告的证明，孙某在得到购房人变更的所有手续，确保可以获得产权后，再负有向白某支付除定金2 有证据证明其在12月8日前已具备支付超过协议约定98%的购房款证据，加之少量现金，可以认定孙某已为支付全部购房款做好了准备，故，法院对白某的此抗辩意见，不予 ...

财产损失15万元，并请求判令恢复房屋原状，本案第一次发回重审后及此后诉讼中变更诉讼请求，称其被损毁房屋面积不能按郑某城与X公司所签的补偿协议确定 产权人委托，且其亦无提供证据证明其行为已被产权人认可，其行为亦侵犯了房屋产权所有人合法权益，对第一次拆扒坏大门给原告家造成的损失应承担相应责任。尽管原审原告 ...

不知情的情况下于2007年11月私自到被告处将原告夫妻的房产进行了变更登记，产权所有人变更为第三人。2010年5月10日，陈XX病逝。故原告认为，被告在为第 。对证据8的真实性被告不便质某，但对该协议的签字有一定质某，从该协议可以证明证人的证言是虚假的。对证据9的质某意见同证据7。对证据10，作为证人 ...

的标准，由于被告与其他承租人签订合同约定的租金体现了市场行情，依公某原则可以参照每月每平方米4元的标准予以计算。计算公某为：1829.88×4×2+593. 。 关于房产税的承担问题，根据《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条规定，房产税由产权所有人缴纳。产权属于全民所有的，由经营管理的单位缴纳。产权 ...

高某持离婚证，格式离婚协议书，原房产证到被告江华县房产局申请对房屋产权所有人进行变更登记。被告未要求共有人肖某到场，亦未电话询问，仅凭第三人提供 同意原判，进行了答辩。 本案原审判决采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本案认定事实的依据。本院二审查明的事实与原审认定无异。 本院认为，江华县房产局 ...

郭某某系夫妻，故两原告应从1991年起，就知道或应当知道吴庄房屋的产权所有人系被告的事实，在长达十年多的时间内未提出异议并主张权利，即使吴 质疑，但该发票中印有税务监制章，且如此数量的木材超出了个人的其他用途，因此可以确认原告购买木材并用于建房的事实。 综上所述，原告为建造吴庄房屋出资的事实应能认定 ...