。 上诉人（原审被告人）翟某甲，男，X年X月X日生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2009年11月22日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众 国家机关罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟某甲、翟某乙的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国 ...

构不成参加黑社会性质组织罪为由；被告人孟某以原判认定其参加黑社会性质组织罪事实不清且量刑重为由；被告人程某以原判认定其参加黑社会性质组织罪不能成立且故意伤害罪认定 楚某某的供述。 6、李楼煤矿聚众扰乱社会秩序的事实 2007年秋天的一天，葛某的叔叔葛XX的姐夫在禹州市X镇李楼煤矿病故，葛XX找到葛某让 ...

立案。六、关于破坏生产经营一案：葛某不应承担责任，应定性为故意毁坏财物罪，量刑应比照主犯王宗飞，对涉案人员免予刑事处罚。理由是：本案中所破坏的不是生产资料 XX因此出钱的事实。 6、关于李楼煤矿聚众扰乱社会秩序的事实 2007年秋天的一天，葛某的叔叔葛应府的姐夫在禹州市X镇李楼煤矿病故，葛应府找到葛某 ...

葛某某的事实、三峰路为葛某保看场子非法获利四万余元的事实、李楼煤矿聚众扰乱社会秩序的事实、受雇扣车的事实、郭保伟理发店被砸的事实、张 被告人陈某某的定罪部分及对其参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪的量刑部分。 二、撤销禹州市人民法院（2010）禹刑重初字第X号刑事判决的第二项 ...

逮捕。现羁押于开封县看守所 原审被告人齐某某，男，1976年出生。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2009年8月26日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，2009年 国家机关、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索犯罪的构成要件。其上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 上诉人及辩护人分别以不是积极参加者、系从犯、量刑 ...

，本院予以采纳，其证据效力予以确认。 综上所述，本院确认如下事实： 以被告人孙某某为首的黑社会性质组某及其成员，自2000年至2009年期间，实施寻衅滋事13起，致3 罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘某或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚；其所犯聚众扰乱社会秩序罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘某、管制 ...

，不构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪、非法拘禁罪、串通投标罪、抢劫罪，一审量刑过重。 上诉人毛某丁上诉称：原审判决认定 关于上诉人毛某甲、毛某丙、毛某丁上诉及毛某甲的辩护人辩称的不构成聚众扰乱社会秩序罪的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定被告人毛某甲、毛 ...

某辛的行为已分别构成参加黑社会性质组织罪及寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪；被告人贾某壬的行为已分别构成参加黑社会性质组织罪及寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱 某、悔罪情况、赔偿情况、有无立功情况、是否累犯、有无前科等综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第某款、第二百九十条 ...

协商，由被告人胡某某赔偿被害人白XX经济损失x元，被害人白XX不再追究被告人胡某某的民事和刑事责任。 （2）2002年8月13日下午，被告人胡某某到张XX家 止。） 上诉人胡某某上诉称，对一审认定的犯罪事实没有异议，但对量刑处理有异议。关于聚众扰乱社会秩序罪，其没有聚众，与汪某某、赵某某相比，对其量刑 ...

定性没有异议，在敲诈x元中起次要作用，属从犯，建议从轻处理，应在一年以下量刑。指控被告人王某庚犯强迫交易罪，王某庚进服务公司后牛某辛给公司 1月14日下午虽然到现场但公诉机关没有提供情节严重、造成严重损失方面的证据，构不成聚众扰乱社会秩序罪。指控参加黑社会性质组某犯罪不具备四个基本特征。 被告人王某庚 ...