事实及法律依据，龙兴科技公司有权拒绝。龙兴科技公司不同意现在向其出具会计报告及账簿，需经股东大会、董某、监事会作出决定，经审计后，由全体 邮件详情单、会计账簿及原始凭证查阅申请书，有龙兴科技公司提交的股东名册、企业法人营业执照、准予变更登记通知书、授权委托书及当事人的陈某等证据材料在案佐证。 一审法院 ...

但未有回复。诉讼中，河南兴科公司表示同意阮某某提出的其成为公司股东后的知情权请求，对于之前的明确表示不同意。 一审法院判决认定：根据《中华人民共和国 股东名录、承诺函、特快专递详情单、申请函、发票，河南兴科公司提交的企业法人营业执照、公司章程、证明、公司设立登记申请书、豫建安总[2001]X号文件及 ...

千公司按照审计的结果依法分配股东权益并承担本案诉讼费用。 张某甲一审答辩并反诉称：公司开业以来一直由董某某任公司的总经理、执行董某及法人代表（并持有大千 ，并向张某甲及公司员工公开赔礼道歉并承担诉讼费用。 董某某一审针对反诉辩称：不同意张某甲的反诉请求，张某甲的反诉请求与事实不符，没有相关的证据材料 ...

％股权和表决权的股东于2007年3月1日通过的股东会决议符合章程规定的表决规则，故请求人民法院确认该股东会决议合法有效。 被告中标公司辩称：不同意鑫科运通 事宜；2、研究并决定有关中标公司财务审计事宜；3、研究并决定关于中标公司法人代表及董事长、董事会成员改选、改组事宜。 2007年3月1日上午，鑫科 ...

本章程有关规定的情况下，可以向非股东的自然人或法人转让其出资，未达到可转让条件的，其股权由其他股东购买。第十章，期限、变更、清算。第三十二条， 但其在本院庭审中口头答辩称：安某某的上诉请求没有事实依据，且违反法律规定，不同意安某某的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实， ...

因此吴某某应予补足。至于吴某某主张以2007年利润分红折抵出资不足问题，宇顺公司不同意，而该分红与出资款问题并非同一法律关系，对此不予理涉。依据《中华人民 能代表是吴某某个人代付，因为东吴某司作为有限责任公司具有独立的法人财产，其财产不能与其股东个人财产相混同。另外，在宇顺公司的财务账册中，徐州路神 ...

发生于刘光军实际控制经营经纪公司期间。经纪公司的原股东不应当对刘光军的经营活动承担责任。故不同意杨某某的诉讼请求。 本案在审理过程中，杨某某 另一方面，向杨某某退还投资款是经纪公司作为企业法人的义务，经纪公司是否承担该义务与经纪公司的股东是否发生变更以及该变更是否办理完毕登记事项无关。因此，依照《中华 ...

发生于刘光军实际控制经营经纪公司期间。经纪公司的原股东不应当对刘光军的经营活动承担责任。故不同意丰某某的诉讼请求。 本案在审理过程中，丰某某 另一方面，向丰某某退还投资款是经纪公司作为企业法人的义务，经纪公司是否承担该义务与经纪公司的股东是否发生变更以及该变更是否办理完毕登记事项无关。因此，依照《中华 ...

发生于刘光军实际控制经营经纪公司期间。经纪公司的原股东不应当对刘光军的经营活动承担责任。故不同意徐某某的诉讼请求。 本案在审理过程中，徐某某 另一方面，向徐某某退还投资款是经纪公司作为企业法人的义务，经纪公司是否承担该义务与经纪公司的股东是否发生变更以及该变更是否办理完毕登记事项无关。因此，依照《中华 ...

发生于刘光军实际控制经营经纪公司期间。经纪公司的原股东不应当对刘光军的经营活动承担责任。故不同意张某某的诉讼请求。 本案在审理过程中，张某某 另一方面，向张某某退还投资款是经纪公司作为企业法人的义务，经纪公司是否承担该义务与经纪公司的股东是否发生变更以及该变更是否办理完毕登记事项无关。因此，依照《中华 ...