。4、洪水一旦发生漫顶或发生渗漏溃坝，后果不堪设想，特别是上游围堰的溃坝，将对纵向围堰的泗化洲岛产生极不利影响，岛上民居房屋及未撤离人员将面临极大危险 报告未反映出其进行鉴定所依据的资料来源，被上诉人认为鉴定的数据系上诉人单方提供，其不认可。根据该分析报告关于堰口、水位、水流的结论意见，不能排除上诉人 ...

过高，被告对赔偿金额表示不能接受。 经审理查明，2009年7月9日下午，被告位于金山区X村X号X室的房屋因热水管爆裂造成漏水，水一直渗漏到二楼X 技术有限公司对本案因漏水所造成的损失范围进行鉴定，同时对造成的损失进行评估。鉴定机构出具同标司鉴［2010］建鉴第X号司法鉴定意见书，认定损失范围为餐厅顶面 ...

协商未果，故而成诉。诉讼中，原告对自己主张的装修损失和家什损失申请鉴定，本院委托了江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心在勘察了现场后，作出了赣 间存在天棚楼板裂缝渗漏水……8月27日下午，为避免双方协商时可能发生争吵而不能进行协商，我局领导先召集开发商代表就业主提出的赔偿要求做思想工作，开发商代表 ...

月3日办理了交房（略）。当日，原告通过被告提供的《楼宇情况反馈表》对房屋装修问题提出6条意见，并将钥匙交被告客服中心托管，要求被告尽快修复。嗣后 要求被告承担逾期交房违约责任，理由不能成立。审理中，双方对漏水及装修问题是否已修复等产生争议，故依双方申请，本院委托相关鉴定部门进行鉴定，两次鉴定结论及补充 ...

12认为，证人证言的真实性有异议，因证人与原告丈夫是同事，证言不能作为定案依据。原告陈某对被告李某甲提交证据1、2、3的真实性有异议，认为证人 ，原告发现房屋出现裂缝和倾斜，于2010年9月30日委托华容县房屋安全鉴定机构对房屋进行了现场鉴定，现场鉴定情况：“一、西面基础沉降、滑坡；二、北面三间附属房 ...

提供图纸及开工条件；（2）发包人未能按约定日期支付工程预付款、进度款，致使施工不能正常进行；（3）工程师未按合同约定提供所需指令、批准等，致使施工不能正常 。一是宝钢公司所称的清单内投标报价是否能确定的问题。本案的审价单位在《司法鉴定报告（调整稿2）》中指出，经对宝钢公司的商务标（即2004年4月9日 ...

在一审诉讼过程中，原审法院委托中国刑事警察学院司法鉴定中心对2008年10月7日鼎基公司出具的函进行鉴定，该鉴定中心作出的中警鉴字（2009）X号鉴定书的 单位不能继续履行合同的损失以及赔偿因不能交付房屋而产生的利息损失等均应由长城公司负担，原审法院对上述损失不予支持是错误的。综上请求：1、撤销原审 ...

的房屋继续侵害并赔偿损失。 王某乙答辩称：1、李某请求的恢复通风采光权不能成立。1992年，王某乙取得巩集（1992）字第x号集体土地建设用地使用证 房屋安全鉴定办公室不具备鉴定资格且对本案诉争的楼房所做的（2003）巩房鉴字第X号《鉴定报告》不符实际，李某提交的河南省蓝天司法鉴定中心对房屋受损等级及 ...

影响陕西中金司法鉴定中心的鉴定报告缺乏客观性和科学性，而且两份鉴定报告如出一辙，连造价都一点不差，鉴定的客观性更值得质疑。综上，原告起诉的理由不能成立， ，被告提供的证据3，客观、真实，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据4，其对房屋损害系放炮震动原因引起的鉴定结论明显依据不足，缺乏客观性，故 ...

影响陕西中金司法鉴定中心的鉴定报告缺乏客观性和科学性，而且两份鉴定报告如出一辙，连造价都一点不差，鉴定的客观性更值得质疑。综上，原告起诉的理由不能成立， ，被告提供的证据3，客观、真实，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据4，其对房屋损害系放炮震动原因引起的鉴定结论明显依据不足，缺乏客观性，故 ...