。 本案审理中，XX公司向本院申请对相关设备的损坏原因及价值进行鉴定，本院依法委托上海东方计算机司法鉴定所进行了鉴定，2009年7月25日上海东方计算机 公司、XX或XX公司使用不当所造成。由此，XX公司、XX要求XX公司对房屋渗漏水问题履行维修义务，符合法律规定，本院予以支持。 关于XX公司、XX在 ...

。广东安固建筑工程质量司法鉴定所接受委托后，依约对讼争工程进行司法鉴定，并出具《佛山市顺德区X镇水藤家具配套厂房屋结构鉴定报告》，结论为： 补强调查报告》作为证据，但(2001)顺法经初字第X号判决认为该“报告”“不能作为建筑物存在质量问题的依据”。后来，被上诉人不服并上诉，佛山市中级人民法院以诉讼 ...

，故先后经陕西省高级人民法院、中国人民大学物证鉴定中心、公安部、司法部司法鉴定所对该收条笔迹进行了鉴定，除中国人民大学鉴定结论不是李某笔迹外，其他三处均鉴定 赵某某对租赁物不能按约定用途使用，其给赵某某造成的经济损失应予以赔偿，赵某某未采取积极行动扩大损失，也应承担一定责任。对房屋渗漏造成的财产和经营 ...

房之前发现室内墙体反硝，向物管和被告某房产公司反映后，由被告某建筑公司对房屋进行了处理。2007年5月，原告接房后准备装修时，却又发现室内墙体反硝极为 是经原、被告同意并选定的司法鉴定机构，现又不同意重新评估，其辩解理由不能成立，故本院对鉴定金额x.36元可以采信；原告装修房屋时所产生的装修费已在重同 ...

２００３年冬季，基坑积水是东侧水沟渗漏所致，并不是由蔡某某的房屋地基渗出。蔡某某的房屋靠我的房屋一侧基坑土方是半干湿状态，不能冒渗水出来。３、我 地坪近８０ｃｍ。海南省科技咨询服务中心受三亚市中级人民法院的委托，对该房屋进行司法鉴定。《技术鉴定报告》结论：（１）＂鉴定房屋＂受损是刘某某＂新建房屋＂造成 ...

或反驳原告，于2008年11月14日向本院提出对房屋顶层进行质量鉴定，及顶层楼面返工造价进行鉴定。湖南正宏司法鉴定中心接受本院委托，在反复征求原、被告的意见 某某不能举证证明漏水是施工技术原因所致的情况下，杨某某的该项请求，本院不能支持。综上所述，原判认定事实清楚，上诉人肖某某及上诉人杨某某的上诉理由 ...

之间的结算书没有实际施工人的参与，且没有支付工程款的相关支付转账凭证，不能作为认定案件事实的依据。维修房屋没有证据证明通知李某某，延期交工问题不 经双方当事人一致同意，本院委托河南省科建工程造价咨询有限公司对周口金汇置业花园5A#（6#）楼工程价款进行司法鉴定，2009年8月17日，河南省科建工程造价 ...

反诉被告北京城建集团有限责任公司辩称：一、郑某请求支付维修金没有事实依据，其理由不能成立。郑某所举2009年5月至8月特快专递邮件单，工作联系函，照片 做，由于重做的做法与原设计不同，郑某申某对北食堂屋面拆除并按原设计做法进行重做所需费用进行司法鉴定，本院委托河南瑞祥工程造价咨询有限公司进行司法鉴定 ...

每月人民币8,800元。” 经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对涉讼房屋渗漏部位的问题成因、修复方案、修复时间进行了鉴定。上海房屋质量检测站出具的《房屋质量 与窗框渗漏的双重原因下，室内有多处霉变。故造成租金减损的原因，不能仅归咎于被告一方。本院酌定被告承担500元每月的租金减损损失，至实际修复 ...

。至于被告指原告曾对房屋进行装修一节，一则装修只限于屋内，再则现经专业鉴定的结论反映致因是在于房屋外部的原因，故其此抗辩也不能成立。另对于合同关系 持异议，在上诉中才提出新的证据，上诉人对此鉴定意见不同意质证，故被上诉人提出对房屋单元北房的东、西墙的渗漏作补充判决依据不足，被上诉人可另循法律途径解决。 ...