被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求二被告偿还借款3000元及利息，能否成立。 围绕该焦点，原告提供的证据有：1、2009年1月14日招贤乡X 元，事实清楚，证据充分，应予认定。该案的关键在于张艳是否有遗产，二被告是否继承或处分了张艳的遗产。因原告没有证据证明张艳死后留有遗产及二被告继承了 ...

焦点为：1、被告是否适格，本案应否为法院受案范围；2、原告诉求能否得到支持。 原告王某某向本院提供的证据有：⑴存折一份，证明王xx在被告处办 王某某继承。被告辩称的原告未按规定办理公证的理由不能成立。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 王xx在中国银行股份有限公司新乡分行中融 ...

某东的遗产，原审法院以此认定被上诉人尽了赡养义务，判决李某东的所有遗产归被上诉人继承有违社会公序良俗。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。为支持其主张 李某东之间形成抚养关系，因此，对李某东的遗产享有继承权。本院认为，收养关系能否成立，应依法确定。就本案而言，李某东生前虽有收养李某乙（冯梁 ...

的赔偿。而肖某君死亡赔偿金不属遗产范围。故被告肖某某、刘某乙应在继承的遗产范围内赔偿本案原告。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三 限额内应否赔偿上诉人谢某某、刘某甲11万元，即交强险责任限额11万元能否分摊的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定， ...

是否破裂；二、如果感情破裂，夫妻共同财产如何处理；三、原告的损害赔偿请求能否得到支持。首先就原、被告间的夫妻感情是否破裂。从庭审查明的案件事实看 赔偿责任若干问题的解某》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的 ...

，该医院作出诊断结论：三个月后拍片复查，视左股骨骨折愈合情况再决定能否拆除内固定。2011年3月1日至10日，原告到武鸣县人民医院住院接受 损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的 ...

以及承担何种民事责任。对于上述争议焦点，本院分析评判如下： 一、原告赵XX能否对其绘制的京剧脸谱主张著作权。 被告XX公某认为京剧脸谱是我国传统的京剧 的保护。 此外，对脸谱作品确认著作权并加以保护不但不会限制京剧脸谱艺术的继承和发展，反而有利于鼓励京剧艺术家的艺术创作，有利于京剧脸谱艺术的繁荣发展， ...

原审法院予以支持。关于田某主张某乙某向李复玉出具的两份《收条》的款项能否抵消本案债务问题，因两份《收据》所载明的款项与本案债务不属于同一性质，不 的债务是否用于家庭生活负有举证责任，举证不能应承担责任。五、没有任何证据证明有其他继承人继承了李复玉的财产。六、借款时李复玉说借钱还债。 本院经审理查明的 ...

何种民事责任。对于上述争议焦点，一审法院分析评判如下：一、原告赵某乙能否对其绘制的京剧脸谱主张著作权。被告美多公司认为京剧脸谱是我国传统的京剧 》的保护。 此外，对脸谱作品确认著作权并加以保护不但不会限制京剧脸谱艺术的继承和发展，反而有利于鼓励京剧艺术家的艺术创作，有利于京剧脸谱艺术的繁荣发展，有利于 ...

1064元计算是否正确；3、精神抚慰金x元是否过高；4、鉴定费用700元、住院伙食补助费1056元是否计入商业第三者责任险。 关于第一个争议焦点：后续治疗费能否一并赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费的处理有两种方式，一种是待实际 ...