与被上诉人余某丁、余某戊及原审原告罗均成、王连斌、原审第三人余某己继承纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年7月22日作出(2009)秀民初字第x号民事判决， 格原告，不应继承余某龙的遗产。五、关于余某丙、余某乙及余某己能否继承余某龙的遗产的问题。理由同上，余某丙、余某乙及余某己无权继承余 ...

由应某负担4605元，中国北方航空公司负担5405元。 北航公司不服一审判决提出上诉称：1.原判认定事实错误。原判将本案的事实认定为，双方为经济舱的乘客能否使用头等舱的洗手间问题发生争执，导致北航公司安全员为此对应某采取了管束措施。事实是应某第一次进入头等舱的行为引起了安全员的高某注意，应某再次进入 ...

，到醴陵参加了张某春的葬礼。 本院认为，本案是继承纠纷。本案争议的焦点是六原告能否继承张某春遗产，继承的份额是多少分析如下： 张某春与被告余某 陪审员彭有初 二○一一年十月十四日 书记员袁婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人 ...

2、原告张某接收的彩礼12万元在臧某明去世后能否作为其遗产继承。 3、被告其余辩称意见能否采纳 本院认为：原告张某在其丈夫臧某明即被告臧 生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的个人人身某外伤害保险理赔的保险金的定性问题，能否作为夫妻共同财产先析产后作为遗产处理问题，原、被告意见不一。本院认为，臧 ...

1965年4月出生，汉族，职员，住（略），系原告女儿。 上诉人黄某某因继承纠纷一案，不服于都县人民法院（2007）于民一初字第X号民事判决，向本院 。 二审的争议焦点主要是李某安在于都高山青草奶业股份有限公司的39万元赠股能否进行分割。本院认为，根据于都高山青草奶业有限公司章程及对该赠股的情况说明，该 ...

1965年4月出生，汉族，职员，住（略），系原告女儿。 上诉人黄某某因继承纠纷一案，不服于都县人民法院（2007）于民一初字第X号民事判决，向本院 。 二审的争议焦点主要是李某安在于都高山青草奶业股份有限公司的39万元赠股能否进行分割。本院认为，根据于都高山青草奶业有限公司章程及对该赠股的情况说明，该 ...

有权继承继母陆香兰的遗产；（三）、争议房屋现尚未办理产权证能否继承等问题。 （一）关于争议的房屋及房内财产属于谁的遗产问题。 原告认为，双方 两个，铝茶壶一个，小茶几一个，窗帘四付，高压锅一个，客厅茶几一个由被告继承； 四、房屋评估费2200元，六原告负担1000元，被告负担1200元。 案件受理费 ...

朱肇汤等人争议之房屋也是按先析产后继承处理的。本院认为，最高人民法院于1986年12月13日作出(1986)民他字第X号批复即《关于土改后不久被收养的子女能否参加分割土改前的祖遗房产的批复》和最高人民法院于1987年4月25日作出(1987)民他字第X号批复即 ...

当事人的争议焦点是刘某洪生前是否具有三成公司的股东资格，徐某某、刘某乙能否继承刘某洪在三成公司的股东资格及取得刘某洪在三成公司的出资额。 不能分割。股权本身也不等同财产权，股权包含了财产权，只有其中的财产权可以作为遗产来继承。四、原判判令三成公司全额承担本案的案件受理费没有法律依据。本案实质并非股东 ...

某甲帮全家人的遗产，当然也不能被原告岳某继承。所以，2000年至2002年间，不是原告能否继承马某甲帮土地承包经营权流转费的问题，而是原告自己 第一顺序继承人，继续承包的前提是承包人在承包期内死亡，现承包期限不明确，原告能否继续承包也处于不明确的状态。 所以，原告在2000年至2002年无权继续承包马 ...