，经调查作出莆劳社工认[2009]X号《关于黄某丁受伤害性质认定书》认定黄某丁的意外伤害为工伤。后被告以莆劳社工认[2009]X号认定书的告知书 维持原判。 原审第三人黄某丁辩称：其与上诉人形成事实劳动关系；被上诉人认定自己受损伤为工伤是正确，请求维持原判。 本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的 ...

、危险性的认识不够而未及时去校外医疗机构及时检查、治疗，自己也有一定过错，应承担相应的责任。被告中牟一高称毕某死亡是其自身疾病所致，学校没有过错， 查明的事实一致。 本院认为，校方责任险作为责任保险，其目的是对学生遭受的意外伤害进行赔偿，毕某在校就读期间意外摔伤头部后，被上诉人中牟一高医务室为毕某治疗 ...

请原告为其施工。2011年8月2日，所在工地虽没有发生人身伤害的意外事件或者安全事故的记录，原告未提供事发当时即向被告某某有限公司或某某有限公司告知人身伤害 民事责任。 第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有： （七）赔偿损失。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉 ...

：马XX生前2010年12月21日在上诉人保险公司处投保了保险期限为一年的意外伤害保险。保险金额5万元，被保险人为马XX。2011年5月24日，马XX因 应属意外死亡，上诉人保险公司应按约定承担保险责任。原审法院对上诉人保险公司主张的报案迟缓及马XX系酒后死亡，因没能举出有效证据，不予支持。上诉人保险 ...

。二、原告把建设工程发包给没有资质的用工单位，应当承担相应的责任。建设工程发包必须发包给有资质的单位，这是法律的强制性规定。三、安监局的证明可以 可以表明，双方必须是用工关系，被告已获得意外伤害保险，可以证明双方之间的用工关系，请求依法驳回其诉讼申请。 原告为支持自己的主张，提交挡土墙施工合同一份，拟 ...

关系，所以被告不承担损害的赔偿。原因有以下两点：首先，原告受伤属于意外伤害，与学校的设施设备与学校管理无关，学校已经尽到了管理责任；其次，原告提交的鉴定 的安保制度，对学生进行了日常安全教育；原告是在体育课解散后，回教室过程中自己突然摔跤造成，并无其他外力所致，且当老师发现后立即将原告送到校医务室， ...

为二人时，则每人的意外伤害保险金额为6000元，本案中，被保险人有郭某义、郭某丁二人，发生保险事故的只有郭某义，即使存在给付保险金的责任，上诉人也只应 的调查，承认没有向投保人郭某义解释和说明无驾驶证死亡，保险公司不赔偿。上诉人自己出示的展业说明不具有证明的效力。该免责条款无效。2、上诉人的免责条款不 ...

全部责任。但闽x号出租车违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，与本案重大事故的发生有直接因果关系。为此，诉请法院依法判令：1、三被告连某赔偿原告死亡 确认。 被告长安保险公司对自己的辩驳向法庭提供以下证据：1、承运人责任保险单一份，以此证明，被投保车辆的核定载客是5人，每人意外伤害赔偿限额为人民币x元， ...

行为的危险性，应以合理谨慎的方式确保自己的安全，原告跌落受伤，自己也应承担相应的责任。三被告辩称的没有过错，不应承担责任的意见，没有事实和法律依据， 带来重大精神痛苦，原审酌定精神抚慰金x元不违反有关法律及司法解释的规定；关于境内旅行意外伤害保险理赔款问题，该款系韦某某基于保险合同所获得赔偿，与上诉 ...

其没有雇佣凶手的辩解及其辩护人关于被害人的死亡属于意外，并非被告人的故意行为之辩护意见；被告人王某丁的辩护人关于被告人王某丁在主观上没有伤害被害人的故意，均据理不足，不予 情况赔偿４０００元。原告人周某甲、王某乙夫妇共生育２男１女，其儿女均有赡养父母的责任。故被告人曾某丙、王某丁、曾某戊赔偿的只能是 ...