的责任。据此可认定“新华信”轮、“赤机229”船在2000年3月19日的碰撞事故中均有过失。根据广东省公安厅粤公通字[1999]X号文《印发广东省 生活费7，054.09元，居民生活困难补助标准每月200元。 合议庭认为：本案属船舶碰撞人身伤亡损害赔偿纠纷。 《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三 ...

；北海市渔政管理站对“阳西（略）”船船员杨某的询问笔录；两被告填写的渔业船舶海损事故报告书；北海市渔政管理站于2000年10月2日出具的证明。 经庭审质证， 的损失为244，563元，原告罗某某的损失为750元。 合议庭一致认为：本案是船舶碰撞损害赔偿纠纷。“阳西（略）”、“阳西（略）”两船与“廉江（ ...

到这一情形，由此可以认定“建成01”轮船员疏忽了望。 4、“建成01”轮船员是否在船舶碰撞后实施救助。原告邱某乙在事故发生后即接受派出所的询问，其陈某 个月计算，每月减少收入4，500元，共计27，000元。被告认为四原告的船舶并没有损坏，该请求不成立。合议庭一致认为，四原告没有举证证明其所属的“粤 ...

，该船的渔业捕捞许可证不在有效期内。 原、被告对以下事实存在争议： 1、碰撞地点是否位于航道上。原告认为出事时，“粤汕尾（略）”渔船停泊于葵通渡口 到这一情形，由此可以认定“建成01”轮船员疏忽了望。 4、“建成01”轮船员是否在船舶碰撞后实施救助。原告邱某某在事故发生后即接受派出所的询问，其陈某当时 ...

海南省临高县琼景船务有限公司(下称“琼景公司”)诉被告大陆海运有限公司(下称“大陆公司”)船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法指定审判员蔡斌航担任审判长， 人民币1，093，385。8元；“瑞安8”轮的损失为：“瑞安8”轮船舶价值人民币4，333，280元，船期损失人民币480，000元，扫海费 ...

船船舶所有人。住（略）。 原告湛江市水运总公司船务公司诉被告徐某某船舶碰撞人身伤亡赔偿纠纷一案，本院于2000年11月7日受理后，依法组成合议庭， 款项。原告根据已经发生法律效力的(1999)广海法商字第X号民事判决书认定的本次碰撞事故赔偿责任比例，向被告进行追偿，请求被告偿付原告已连带支付的人身死亡 ...

，该船的渔业捕捞许可证不在有效期内。 原、被告对以下事实存在争议： 1、碰撞地点是否位于航道上。四原告认为出事时，“粤汕尾（略）”渔船停泊于葵通渡口 到这一情形，由此可以认定“建成01”轮船员疏忽了望。 4、“建成01”轮船员是否在船舶碰撞后实施救助。原告邱某乙在事故发生后即接受派出所的询问，其陈某 ...

。 本院已生效的(2001)广海法事字第X号民事判决认定:“四通888”轮对本次碰撞事故及其损失承担10％的责任，“通宁3”轮承担90％的责任。 另查明: 字第X号裁定书，准许原告的债权登记申请。 合议庭成员一致认为:本案是一宗船舶碰撞人身伤亡损害赔偿纠纷，原告已就本案请求向本院办理了债权登记，故本案 ...

原告徐某某与被告湛江市水运总公司船务公司(以下简称湛江水运公司)、张某某、叶某某船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院于1999年11月22日立案受理后，依法 计算赔偿。原告没有提供“藤县思中63”船实际修理费的相关证据，原告请求的船舶损失是原告依据其单方出具的事故损失(坏)明细登记表计算的，没有充分有效的 ...

款、第十九条第二款和第三十五条第一项的规定，应承担船舶碰撞的主要责任。 “红宝石”轮在碰撞时系雾中锚泊，其锚位未超越规定锚泊范围，但 十七条的规定，主持调解，双方于１９８８年４月２９日达成协议如下： 原告中国船舶燃料供应公司天津分公司愿意承担此次海损的９０％的责任，即负担双方经济损失４０８５１６.１３ ...