袁烽，北京市大成律师事务所律师。 上诉人马某某因与被上诉人王某某、李某某损害公司利益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第x号民事判决，向本院 办理相关权利移交手续，却遭到拒绝。马某某作为北京佳尼士高级管理人员，其不作为致使公司不能使用北京佳尼士公章办理法定代表人工商变更登记手续，也 ...

的总经理负责制，魏某某为公司总经理，全面负责公司日常工作事务。公司的董事会成员及聘任的经理等主要公司成员不得违反法律和损害公司利益，出现重大事故，由董事会 兴、郭某某给魏某某的函件等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：依据我国公司法的相关规定，公司董事及高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司 ...

，应当承担赔偿责任。”第一百五十二条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计 的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”提起有关董事损害公司利益纠纷案件的诉讼主体只能是该公司的股东，而本案的原告蒋某甲、蒋某乙未举证证明其 ...

，即是表明对该实际支付款项持有异议。 有关小某克彦提出本案支付外方人员报酬是正当合法的行为，以及本案不应当适用《中华人民共和国公司法》的问题， 本案首先应当适用《中华人民共和国中外合资经营企业法》，但本案的案由是董事、监事、经理损害公司利益纠纷案，这在《中华人民共和国中外合资经营企业法》中未作明确规定 ...

承担赔偿损失的法定责任。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定董事、高级管理人员不得由下列行为：未经股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于 诚公司对腾某、张某的诉讼属于公司诉讼类型中高级管理人员损害公司利益纠纷，对赛环公司的诉讼属于不正当竞争诉讼类型中侵犯商业秘密纠纷，两者属于不同法律 ...

刘某某、胡某某、第三人新华求索求知（北京）图书有限公司（以下简称求索求知公司）损害公司利益赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范君、人民陪审员郭焕、朱晓 代表人，也是第三人的法定代表人。第三被告是第一被告委派到第三人的高级管理人员，任副总经理职务。第三人的门市书店位于海淀区X路X号平房X号。2005 ...

不是契约行为，故人民法院在判断决议是否有效时应当立足于保护股东利益而不是保护公司高级管理人员。 陈某则认为，判断股东会决议是否有效主要应当从保护苏州金龙公司 并在决议上盖章的行为属于厦门金龙公司的行为，而且，厦门金龙公司没有证据证明陈某作为自然人所作的表决损害了厦门金龙公司利益。故应当认定陈某参加股东 ...

代理人徐迪，上海市淮海律师事务所律师。 原告竹某纸张贸易(上海)有限公司诉被告石某某董事、监事、经理损害公司利益纠纷一案，向本院提起诉讼，本院经审查于2002年3月13日 过公司的一些印某、证某等，但原告印某、证某、帐某等公司财物各由公司相关部门及人员负责保管，自己未保管或侵占原告诉称的各种公司印某、 ...

恒丰公司)、第三人江阴瑞昊化工有限公司(以下简称瑞昊公司)公司的控股股东、董事损害公司利益赔偿纠纷一案，本院于2008年11月10日受理后，依法组成合议庭进行 月2日至2008年6月27日。 本院认为，当公司的董事、监事、高级管理人员等主体侵害了公司权益，而公司怠于追究其责任或情况紧急时，符合法定条件 ...

、王某某作为甲方与鲁某某作为乙方签订转让出售协议。该协议约定，“甲方万基公司所有权以30万元整出售给乙方100%股权和经营权；返款日期如下:第一期支付6.5 ，“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”现万 ...