规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。袁某某通过涂改房屋估价答复书、房屋他项权证、土地使用权抵押许可证等 ，是方柏年与袁某某共同预谋，交由袁某某实施的抗诉观点不能成立，认为该抵押担保合同不具有法律效力的抗诉观点正确。 （二）、农行株洲分行应把土地证和 ...

”的性质，依照1988年12月29日修订《土地管理法》及相关行政法规的规定，该合同不具有法律效力，对上诉人没有约束力；⑵原审认为原审被告潢川县土地综合开发 人的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

第二被告主张：1、双方签订的协议是平等主体之间签订的协议，原告方作为具有民事行为的人，应对自己签订的协议负责，该协议没有违反国家强制性规定，协议动迁 行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 ...

。 第二被告主张：1、双方签订的协议是平等主体之间的协议，原告方作为具有民事行为能力的人，应对自己签订的协议负责，该协议没有违反国家强制性规定，协议 行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第 ...

原告主体资格；其二、二原告所诉称的所谓“租赁合同”仅仅是一份没有完成的合同草稿，没有合同双方当事人的签名确认，此合同不具有法律效力。其三、我即不是房屋 饶某普予以阻止，双方发生纠纷，2010年1月5日柳林乡派出所对被告邢某某作出行政处罚，对被告邢某某罚款500元。被告邢某某现在该房处又建有其它房屋，并 ...

报请政府指定的职能部门进行行政处理，不属于濮阳县人民政府的法定职责，不应承担任何赔偿责任。第三，濮阳县人民政府不具有履行职能部门具体行政行为的法定职责，中原油田 火灾，故对于原告的损失也应承担相应的赔偿责任，因采油三厂不具有民事主体资格，故因其行为所产生的法律后果应由其上级主管单位中原油田分公司承担。 ...

关系的法人，具有原告的诉讼主体资格。本案中，XX建设公司以二被告恶意串通，损害国家、集体或第三人利益、损害社会公共利益、违反法律行政法规强制性规定为由 ，社会公共利益和我公司的合法权益，该民事行为无效！我公司对XX房地产公司拥有合法债权，并依法申请诉讼保全，扣押了合同约定的房屋，行使了物上请求权，原审 ...

存在恶意串通，故意损害集体利益；该承包行为未经公开招标，违反有关法律规定；该合同是在先盖好公章的稿纸上书写的，不具有真实性。被告对原告提供的承包合同的 系恶意串通，故意损害集体利益；未经公开招标，违反有关法律；合同不具有真实性为由诉至本院，要求确认合同无效。 本院认为，原告苏庄村委会与被告侯某乙所某订 ...

报告复印件，结论为癜痫所致精神障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，公民是否具有民事行为能力，应基于申请人的申请，由人民法院依照《中华人民共和国 加强农村宅基地管理的意见》，由于该意见为部门规章，不是法律，也不是行政法规，不能作为确定合同无效的依据，且辽宁省高级人法院辽高法[2003]X号 ...

月3日以其不是予正涂料厂的投资人，工商部门颁发的营业执照错误为由，提起行政诉讼。2004年9月23日，商丘市梁园区人民法院以行政机关未在举证期限 企业的财产依法享有所有权，投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任 ...