举证期 限内向本院提供的法律依据是《河南省城市生活垃圾处理管 理办法》，该政府规章对不按时缴纳城市生活垃圾处理费的行为，没有设定扣押物品的行政强制措施，且自 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第4目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》 ...

军，该厂法律顾问。 上诉人陈某某不服武汉市武昌区人民法院对陈某某诉武汉市武昌区城市管理执法局(以下简称执法局)城管行政强制执行及要求行政赔偿一案作出的(2006)武区 上诉人上诉，维持原判。 当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。在二审庭审中，当事人坚持各自的诉讼理由和质辩意见。经审理， ...

委托代理人郭某某。 委托代理人杨某丙。 上诉人杨某甲因诉林州市X乡人民政府行政强制措施一案，不服河南省林州市人民法院（2010）林行初字第10-X号行政判决 违法的诉求，缺乏相应的法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

、第某三条、第某六条、第某八条，证明被告作出被诉具体行政行为时的法律依据。 二原告共同诉称，2007年下半年，在北湖安居小区业主要求及推荐 管理活动监督职能，因此其答复中所称“不经市房产局指导”没有法律依据。业主大会成立的主体是业主，而不是强制要求必须由建设单位、物业服务企业或者政府房地产行政主管部门 ...

行政裁定书 (2011)郴行执字第X号 申请执行人湖南省无线电管理委员会办公室郴州市管理处依据已生效的湘无办（郴）费征字[2010]X号《无线电频率占用费征缴决定 》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人 ...

。 委托代理人杨某乙。 原告杨某甲不服被告林州市X乡人民政府（以下简称“城郊乡政府”）行政强制行为一案，于2010年3月22日本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， 房子根基及（地）圈梁行为违法的诉求，缺乏相应的法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第 ...

，小学文化，皖长丰县人，现住皖合肥市X村。 原告合肥旅行社诉被告淮南市交通局交通管理行政强制一案，原告于2001年2月19日向本院提起诉讼。本院2001年2月19日 局长等系由该局任命，但仅凭此文证明田家庵交通分局是本案适格被告依据不足，原告的异议理由成立，依法某予采信。4、原告对被告提举的合肥市交通 ...

撤销一审判决，改判维持被诉处罚决定。其上诉理由略为：一、被诉处罚决定系依据《医疗机构管理条例》第二十七条之规定作出，X号文件不是被诉处罚决定 停止执行本处罚决定。逾期不履行处罚决定，又不申请行政复议或行政诉讼的，本机关将依法某请人民法某强制执行……” 北京××医院因对上述处罚决定中认定其超出核准登记的 ...

富国土退字[2010]第X号《不予受理通知书》；2、责成富平某国土资源局依据原告的《土地登某申请书》为其进行土地登某。一审审理中，原告放弃第二项诉讼请求 ，后登某、发证，程序合法。被告的调解行为，是行政机关处理行政纠纷的一种方法，其最终达成的调解协议不具有强制执行的法律效力，性质仍属于民事合同范畴，故 ...

西门邮电所的行为系其依法作出的独立的行政行为。 一审庭审中，人行上海分行提供了向包某某出具假票变造币没收证行为所适用的法律依据: 1．政务院1951年4月19 、第3目，第六十一条第(三)项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项之规定，判决如下: ...