还包括了有法律、法规授权的组织。这里的“组织”就包括了企业、事业单位以及行政机关、行政机构等。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十六条 ，依据并不充分。在本案所涉的法律关系中，应以规划部门作出的建设用地规划许可为准。上诉人认为编号为2008-0019《建设用地规划许可证》是伪造的证据，与客观 ...

还包括了有法律、法规授权的组织。这里的“组织”就包括了企业、事业单位以及行政机关、行政机构等。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十六条 ，依据并不充分。在本案所涉的法律关系中，应以规划部门作出的建设用地规划许可为准。上诉人认为编号为2008-0019《建设用地规划许可证》是伪造的证据，与实际 ...

轿车的品牌，再审被申请人不享有决定出租车用何种品牌轿车的职权，亦未改变上级行政许可批准的，对开县投放26辆出租车用“五座以下(含五座)轿车”的要求。 参与了先锋公司与汽车销售商之间买卖车辆事宜的磋商，但不能代表，也并未代表行政机关与先锋公司或汽车销售商签订购车合同，因此，开县运管所与先锋公司之间不涉及 ...

的，可以依法提起行政诉讼”，原告符合上述规定，是适格原告。第二、原告起诉请求撤销被告作出的交通行政处罚决定，其理由是：第三人是其聘用司机，向法庭出示粤（略 》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县X路运输管理机关责令停止经营的；有违法所得的，没收违法所得，处 ...

的权利和对任何政府文件进行法律审查的权利和义务。上诉人依据有权部门的许可设立收费项目和依据收费标准收取公共用水分摊依法有据，并不需要再向被上诉人另行申报 项目的不执行政府定价行为，被上诉人认定为价格违法行为并无不当。由于政府定价是行政机关依职权定出的具有强制力的价格，不属可由经营主体与消费者协商的价格 ...

处理。” 上述规定说明，被上诉人取得的特种行业许可证，属于一种备案方式，并非行业许可。 被上诉人适用规范提出质疑，认为： 1)在上诉人的处罚决定书中，没有出现《 张晓峰的签字。 2)扣押货物时，无法对整车废铜烂铁进行分捡。 3)行政机关变卖没收的非法财物以后，将得款上缴财政部门，由财政部门开具没收单据 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

裁定查证事实不清，适用法律错误。理由是：一、行政诉讼案件主要是审查行政机关（被告）的行政行为是否合法，而一审裁定却用大量的篇幅对原告的诉讼行为本身进行 造成了潜在的危害。三、一审认定其不具备诉讼主体资格错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求或发回重审。 被上诉人区政府的主要答辩理由是： ...

作为市人民政府、城区人民政府在城市管理方面相对集中行使行政处罚权的行政机关。”因此，柳南区执法局对覃某某未经规划许可建房的行为进行处罚的权力是由国务院授权 和合法财产权益，是极其错误的。特提起上诉，请二审依法查明案件事实，撤销原判和被上诉人的处罚决定。 被上诉人柳南区执法局答辩称：根据《中华人民共和国 ...

某第一高级中学所建教学楼用地（原机床厂院内）48.4亩用地面积办理建设用地规划许可。该证据本院予以采信。被告递交的证据4，说明2006年11月6日 行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告具备本案 ...