1日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。 北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人赵某甲、王某某犯抢劫罪，赵某甲犯 及《最高某民法院、最高某民检察院、司法部关于某用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、维持北京市房山区 ...

,同年7月4日被逮捕。现羁押于文山县看守所。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人肖某甲、肖某乙犯故意伤害罪 ，原判认定原审被告人肖某甲、肖某乙故意伤害的事实清楚，有以下证据证实： 1.刑事案件立案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过材料,证实案发于 ...

由公司按照有关章程进行处理，不属于人民法院受理民事案件的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，一审裁定：驳回原告开封县商务局对 不符，且查明开封县糖烟酒公司至今已有10年左右的时间没有为待岗职工缴纳过社会保险金也是错误的。综上所述，一审审理本案查明事实部分错误，程序违法，驳回 ...

，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何某甲、何某乙、陈某某犯故意伤害罪一案 何某丙陪他喝酒，何某丙望了望陈某某说她是有老公的人，“阿健”对着陈某某不屑一顾地说他老婆不算什么的话，陈某气，双手推了“阿健”一下，何某 ...

凭表面证据，不顾客观存在的事实，判决错误。根据《民事诉讼法》第七条的规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。本案中从证据表面上来看，虽然 问题和疑点，具体如下：1、对于陈某某持有环达公司的75%股份，不知其是以什么价格受让回来的，当时环达公司的经营状况及财产状况如何。2、当陈某某向 ...

联系证人不某道，也不知道事故的具体情况。梁某某受伤与他们所谈的“工程”有什么关系证人亦某了解。被上诉人梁某某质证意见认为证人身某不明，其证词自相矛盾，没有 百五十八条之规定，判决如下： 一、维持垦利县人民法院(2002)垦民初字第X号民事判决第一项、第四项、第六项、第七项及一审案件受理费、实际支出费用 ...

世纪四十年代就存在，从来没有人认为济南的狗不理灌汤包与天津的狗不理包子有什么关系。被告在自己的经营场所内使用“狗不理”作为服务项目灌汤包的服务标识从 第三款、《中华人民共和国商标法》第五十二条第五款之规定，判决如下： 1、撤销济南市中级人民法院（2006）济民三初字第X号民事判决； 2、济南市大观园 ...

的情况下，又有什么理由认为陈某某有违约呢第2阶段：自2002年11月至2004年4月期间。该份合同正在原高明区法院、佛山市中级人民法院审理过程中。 却在第13页适用合同法第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的法律规定。由此可见一审判决的矛盾与错误。第四、一审判决认定梁某某的损失金额完全错误 ...

的请求。对此，双方当事人未达成调解协议，故本院不予审理。 原审法院从上诉人住处扣押的IC烧录记录上记录有十种被控侵权软件的名称和烧录数量等信息 承担的赔偿数额为40万元，亦无不当。诉讼费用由败诉方承担，具体数额由人民法院根据案件情况确定。被上诉人在原审中向诸被告索赔人民币260万元经济损失，上诉人不能 ...

种子公司，在该制种合同中，杜以成仅以担保人的身份出现，看不出该合同与东升公司有什么关系，且这份证据与杜以成在调查笔录中所陈述的内容恰恰相反。证据19，由于 ）项、第（七）项、第（九）项，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款、第六条第一款、第二款之规定， ...