依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》对郭某作出了治安拘留12日、没收违禁品1，768件的处罚。郭某不服，向原眉山地区公安处提出行政复议申请，公安处 不能成立；其“要求被上诉人赔偿经济、精神、名誉损失”的理由，因被上诉人作出的行政行为是合法的，上诉人受到的损失与被上诉人的行为无直接的因果关系，被上诉人 ...

或提起诉讼的途径、期限。请求二审法院撤销原判；撤销被上诉人对上诉人作出的处罚决定。 被上诉人在庭审中辩称，被上诉人对第三人实施殴打的事实清楚，证据 行政处罚法》的规定载明申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限，属程序违法。被上诉人认为其处罚裁决书是按照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定向上诉人 ...

23日晚阻碍公务，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第7项的规定，决定给予朱某某行政拘留5天的处罚。裁决书交待了复议权利。 朱某某不服 复议，宿迁市公安局复议认为原裁决事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，维持处罚决定。 朱某某不服复议决定，向本院对公安分局提起了行政诉讼。称，2000年 ...

十三条、最高人民法院《关某执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(一)项之规定，判决 某、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或警告。本案上诉人于2003年12月 ...

四十一条所规定的没收则是一种行政处罚，它所针对的“民用爆炸物品”不同于《治安管理处罚条例》第七条所指的“违反治安管理所得的财物和查获的违禁品”。被告在 三目，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条第七项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 一、撤销被告兴山县 ...

，该公司工作人员。 上诉人怀化市劳动和社会保障局与被上诉人张某某劳动和社会保障行政确认一案，不服鹤城区人民法院于2009年10月13日作出（2009）怀鹤 排除在工伤认定之外。虽然2006年3月1日《中华人民共和国治安管理处罚法》实施，《中华人民共和国治安管理处罚条例》废止，而新出台的《中华人民共和国 ...

相关规定。根据新法优于旧法的法律适用原则，本案不应适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》的相关规定。事实上，2005年8月28日通过并于2006年3月 二、限被告郴州市人力资源和社会保障局在本判决书生效后一个月内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告郴州市人力资源和社会保障局承担。 如不服本 ...

某。上诉人还向原审法院提交了《中华人民共和国治安管理处罚条例》的部分条款，用以证明其作出行政处罚具有法定职权和适用法律正确。 上诉人宋某某向原审 涛 二○○六年三月十七日 书记员王建华 本案判决所依据的相关某律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...

同时被上诉人大柳屯派出所提供的法律依据及其执法程某方面的证据能够证明其作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程某合法。原审法院认定正确。 三、 处罚情节。被上诉人依法定职权及程某作出的公安行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条的规定，未违背法律目的及精神。至于被上诉人采用 ...

清楚、证据充分。苏家屯分局适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条的规定，给予张某某行政拘留十天的处罚，适用法律正确。苏家屯分局履行了立案、 的事实要件；同时被上诉人提供的法律依据及其执法程序方面的证据能够证明其作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院认定正确。 三、 ...