稽查报告提交审理、重案审委会讨论后作出决定，程序合法。本案中，被告作出具体行政行为属税收行政处理决定，而非行政处罚，故原告以《中华人民共和国某政处罚法》第某十 款第（四）项、第某第某款刑事法律规定，作为行政处理决定的法律依据，属适用法律错误，原审判决认定是正确的。 关于事实认定问题。由于上诉人作出的被 ...

原告卫辉市机电厂。 法定代表人刘某，厂长。 委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。 被告卫辉市房产管理中心。 法定代表人王某乙，局长。 委托代理人李某某，男 .20平方米，用途为住宅。被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为时的证据、依据：1、房屋租赁契约一份；2、房屋状况及租金计算表一份 ...

原告的自主经营权和财产权。故诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的具体行政行为。 原告在法定举证期间内向本院提交了以下证据：第一组证据：1、株洲市事业单位登记 ，并于2011年6月17日与支付以上款项。原告认为，被告的行为系违法扣押，且没有法律依据，被告没有作出行政处罚决定，该行政处罚从程序上、依据适用 ...

政府处理决定。此案后经柳州市中级人民法院再审，撤销了法院判决及原郊区政府的处理决定，并责令柳北区政府重新作出具体行政行为。柳北区政府于2009年7月29日 亩的土地，被征收前属于香兰三组所有的《处理决定》的具体行政行为并未违反法律法规之规定。而被告依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》 ...

工商行政管理局闸北分局作出维持被告的具体行政行为，理由不充分，缺乏执照被他人扣押三年不能挂失和补照的法律依据。原告依据《城乡个体工商户管理暂行条例实施 结果，原告亦针对该行政行为申请了行政复议，对原告行使权利并未产生实际影响，现原告要求撤销被告作出的不予受理通知书，缺乏事实和法律的依据，本院不予采信。 ...

港南区人民政府于2010年3月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为证据，依据（未经庭审质证的证据不予列举）： 1、《立案呈报表》证明该纠纷案由瓦 清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。原告请求撤销的依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

副本及应诉通知书。被告于2010年7月16日向本院提交了其作出被诉具体行政行为时的证据依据。本院依法组成合议庭，于2010年9月4日公开开庭进行了审理。原告 土地证，将本案争议土地填写在了第三人名下，故原告与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。被告、第三人主张，原告不具备原告 ...

规定在拆除违法建筑前要进行听证，也未规定协商拆除是强制拆除的前提，因此上诉人的主张没有事实及法律依据，不能以此作为请求撤销该决定书及确认其违法的依据 第六十五条既然赋予了行政机关拆除的权利，且上诉人承认其为违法建筑，被上诉人依据此事实并依法作出决定书，其主体和行为均有法律依据，虽然被上诉人作出的决定书 ...

被告行政程序违法；原告倒卖车票行为情节轻微，已被行政拘留15日处罚，不应一事两罚，再予收容劳动教养；被告出示的法律适用依据条款中并没有列举倒卖车票 分局试点推广，尚未在全市全面展开；被告对原告作出劳动教养决定后，公安机关撤销了行政拘留决定，原告关押期限已折抵为劳动教养期限；根据《公安机关办理劳动教养 ...

办理漯工商抵字2002-X号《企业动产抵押物登记证》的行为不属于行政法规授权的行政行为，是依据担保法的规定办理的，属于民事法律的范围，因此市工商局是依据民事 》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下: 撤销被告市工商局漯工商低登字第2002-X号企业动产抵押物登记证中1400米铁路专用线的 ...