送达了起诉状副本及应诉通知书，因（略）（简称前庄行政村）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成 事实依据，因此，应当认定鹿邑县人民政府作出的《土地确权决定》没有事实依据。二、鹿邑县人民政府无视本案客观事实，违背客观规律，作出的《土地确权决定》是错误的。西 ...

。 一审被告答辩称，西华县人民政府提供了颁证的证据、依据，一审判决认定不当，请求撤销一审判决，维持被诉行政行为。 一审第三人杨某某陈述称，一审判决公正 一定的瑕疵，但是并不侵犯被上诉人刘某的合法权益。被上诉人刘某与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼原告的主体资格。一审判决认定事实 ...

的该土地证，原告不服，提起诉讼。 原审法院认为：被诉具体行政行为主要证据不足。被告为第三人颁证的主要依据是宅基地申请表，而第三人向被告提交的该 因此，被上诉人与鲁山县人民政府就本案争议土地向上诉人颁发《集体土地使用证》的具体行政行为没有法律上的利害关系，被上诉人不具有原告的诉讼主体资格。同时，上诉人向 ...

处理决定事实清楚，程序合法，内容真实，无超越职权的违法行为，原告要求撤销该处理决定，无事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉，维持夏政土（2007） 依据的证据。”由于行政诉讼是对被诉具体行政行为进行合法性审查，被诉具体行政行为没有作为依据的证据不能作为合法性审查的事实依据，本院对此不予采信。 综上所述 ...

东陵区X乡X村)。1998年金祥浦因欠东陵区股金会贷款一案，本案涉诉房屋被东陵区人民法院执行庭于1998年5月25日查封并委托评估为x元。另查明：1998 行政行为的事实证据和法律依据，但二被告无正当理由拒不提供，应当视为二被告做出的具体行政行为没有合法依据，应当撤销。法院的司法建议不能作为二被告做出 ...

提供证据且无正当理由，故被诉具体行政行为即偃公行（佃）决字（2008）第X号行政处罚决定，应认定为无证据依据，依法应予撤销。根据《中华人民共和国 证据，应当认定佃庄派出所作出具体行政行为没有依据，张某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《 ...

，决定对原告劳动教养一年。原告不符合劳动教养的条件，原告的行为不属于赌博，且没有收到撤销行政处罚决定书和劳动教养决定书。被告作出的濮劳字（2009）第 行政行为事实清楚、证据确凿。 被告在庭审过程中出示下列作出具体行政行为的法律依据： 《劳动教养试行办法》第10条第3项、第13条。 以上证据证明：被告 ...

被告在庭审过程中出示下列作出具体行政行为的程序性文书： 1、公安行政处罚审批表一份（公安副卷第1－2页）； 2、撤销行政处罚审批表一份(公安副卷 具体行政行为事实清楚、证据确凿。 被告在庭审过程中出示下列作出具体行政行为的法律依据： 1、《劳动教养试行办法》第10条第3项、第13条。 以上证据证明： ...

没有合法有效的证据证明其与第三人的宅基地存在相邻关系，原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：被告1993年 诉具体行政行为没有证据、依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（1）目之规定，判决如下： 撤销被告1993 ...

若干问题的解释》第二十六条的规定，应当认定该具体行政行为没有证据依据。对于没有证据、依据的具体行政行为依法应予撤销。在庭审中，被告和第三人虽提出原告不具备 。故仅凭抓阄不能认定张某乙已经取得争议土地的使用权，张某乙与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告的主体资格，不能以自己的名义对 ...