福利基金会。 代表人肖某某，该基金会常务副理事长。 委托代理人韩旭升，该基金会法律顾问。 被告张某某，男，生于1942年 被告梁某某，女，生于1948年 天马煤矿为被告张某某组织人员合伙开办，因此对于信访事项处理意见书的证明效力本院依法予以认定，对于被告提供的证据7为被告梁某某个人所提执行异议，不属 ...

履行期间的债务利息。 滑县服务中心上诉称：1、刘某某1988年3月被原工商所的下属单位滑县X村集市贸易综合服务部招为工人，2001年11月市场中心与工商部门清退 称刘某某已于2008年8月1日在《信访事项处理意见书》上签字，该处理意见书具有法律效力，法院不应再受理此案的问题。经审查认为：刘某某虽然在《 ...

或诉请，或将本案发回重审。 庞某某辩称：原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求维持原判。 二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为：1988年3月份 称庞某某已于2008年8月1日在《信访事项处理意见书》上签字，该处理意见书具有法律效力，法院不应再受理此案的问题。经审查认为：庞某某虽然在《 ...

的房屋实施了拆除；古城乡人民政府出具的《信访事项处理意见书》的法律效力优于青阳屯村两委会2010年4月28日出具的《情况说明》；无论被上诉人是组织者 的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定引用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项错误，应纠正为《最高人民法院关于执行＜中华人民 ...

的房屋实施了拆除；古城乡人民政府出具的《信访事项处理意见书》的法律效力优于青阳屯村两委会2010年4月28日出具的《情况说明》；无论被上诉人是组织者 的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定引用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项错误，应纠正为《最高人民法院关于执行＜中华人民 ...

份；3、2008年3月16日收据1份，证明原告系60亩耕地合同承包人；4、信访事项处理意见书；5、现场照片6张；6、冯XX庭证言；7、韩XX当庭证言，以上 人均无异议，对其效力予以确认，对证据2、3、4因相互印证，具有关联性，对其真实性予以采信，对证据6、7、8、9应以证据4中的查处过程为准。 被告冯 ...

维持的复议决定。 上述证据经庭审质证，本院对证据效力作出如下认定： 对被告邓州市人民政府提供的第1、2、3份证据，原告文某甲及第三人张某丁均 该宗地权属争议的处理符合法律规定，处理结果并无不当。五、邓州市人民政府信访部门不具有行使处理土地使用权争议的法定职权，其出具的“信访事项复查意见书”不能作为解决 ...

。 被告禹州市国土资源局。 法定代表人上官建平，系该局局长。 委托代理人段风顺，该局法律顾问。 第三人胡某某，男，生于一九五O年。 第三人王某某，男 ； 2、王XX证明一份。 本院依原告刘某某的申请，调取被告作出的信访事项处理意见书四份。 上述证据经庭审质证，对证据的效力作如下认定： 原告提供的证据1 ...

现请求被告镇X镇人民政府在法定期限内履行其法定职责，追究被告镇X镇人民政府领导的法律责任，并赔偿原告郭某丙因树木被砍、被人致伤、上访期间误工、 用以证实杨营镇人民政府工作人员将信访事项处理意见书及政府的书面答复送达给郭某丙，其拒绝签收。 上述证据经庭审质证，本院对证据效力作如下认定 以上原告提交的1、 ...

严重违反法律规定，侵犯我组集体全体群众合法权益，不具备任何法律效力，完全是错误的，不能作为定案依据。另提交书面材料提出以下辩论意见：一、被告非法拆除我 、起诉书、应诉通知书，经审查其真实性可以确认，其证明效力应予某认，第三人所举判决书，信访事项处理意见书、村委会证明、合同书，经审查，其真实性和证明效力 ...