或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。因此，被告为第三人彭某己颁发《集体土地建设用地使用权证》的行为不属于复议前置的情形。 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人刘某丙承担。 本判决为终审判决。 审判长陈学军 审判员覃 ...

X号行政复议决定书，维持了被告作出的X号工伤认定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告郑州市人力资源和社会保障局具有对本行政区域内发生的事故 的豫（郑）工伤认字［2010］X号河南省工伤认定决定书。 案件受理费50元，由原告河南省四海建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

航空飞行管制条例》第三十三条、第四十三条。 被告所举证据1-5，用以证明认定案件的事实清楚，证据6-8用以证明程序合法，证据9用以证明所适用的法律 事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予以支持。原告诉请撤销被告作出的行政处罚决定，没有事实依据，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

依据1、“移交材料清单”及所有移交的材料，证明案件及部分证据的来源；2、《行政复议决定书》、《行政判决书》证明案件来源和被告的执法主体适格；3、“行政 安全法规定应由被告进行处罚。被告查封原告这批竹笋是水分含量很重的农产品，在自然条件下存放时刻发生水分流失，且水分流失量大，在查封当天经过磅总重为99. ...

，因此，原告提出的行政赔偿没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项以及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定 进行行政处罚或要求其限期改正违法行为，符合法律的规定。上诉人主观上存在故意，客观上放任违法行为的发生，并存在诚信、诚实瑕疵。倘若说，被上诉人以行政 ...

老院，西邻路，北邻路，实际面积为114.08平方米的国有土地使用权归申请人徐某。徐某甲不服该决定申请行政复议，焦作市人民政府于2008年4月28日作出焦政复决 发生争议的，此与本案中徐某甲和徐某、曾俊枝发生的土地使用权争议没有关联性。2、上诉人关于“一审判决回避徐某赠予徐某甲本案争议土地使用权”问题。 ...

申请复议，2008年1月15日，该局作出维持的复议决定。2008年1月31日，原告向该院提起诉讼，要求撤销被告的行政处罚决定。另查明，原告于2007年9月 交纳了工商管理费，但并不等于原告已取得合法的工商行政许可，故对原告的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

申请复议，2008年1月15日，该局作出维持的复议决定。2008年1月31日，原告向该院提起诉讼，要求撤销被告的行政处罚决定。另查明，原告于2007年9月 交纳了工商管理费，但并不等于原告已取得合法的工商行政许可，故对原告的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

书面申请被告复议，被告认为自己不是复议机关，未作答复。原告便具状本院。 原审法院认为，因原告与第三人使用已获许可的宅基地发生纠纷，被告工作人员应第三 为证的，因为，2005年3月5日被上诉人还没有将许可证送达到当事人手上，至今还扣押在被上诉人手中，是属于未经公布的行政许可；（4）根据证人凌某迎的证明所 ...

上访反映情况。直到1999年4月，上诉人才向河南省高级人民法院申诉恢复其行政诉讼权和行政复议权，2000年7月20日河南省高级人民法院以（2000)豫法审监行字 发生效力;未经登记，不发生效力，根据此规定，法律上所涉及的不动产是指依法登记后合法的不动产，在行政许可、确权时的行政行为称涉及不动产行为。而 ...