33条、第35条第一款。 第三人武汉东光房地产开发有限公司述称：被告调整规划程序合法、实体合法，请求驳回原告起诉。第三人向本院提供了下列证据：①证人夏某 具体行政行为存在违法情形。鉴于七七六A《建设工程规划许可证》涉及面积大、项目多、业主多，撤销该被诉具体行政行为将导致诸多法律关系处于不确定状态，会给 ...

33条、第35条第一款。 第三人武汉东光房地产开发有限公司述称：被告调整规划程序合法、实体合法，请求驳回原告起诉。第三人向本院提供了下列证据：①证人夏某 具体行政行为存在违法情形。鉴于七七六A《建设工程规划许可证》涉及面积大、项目多、业主多，撤销该被诉具体行政行为将导致诸多法律关系处于不确定状态，会给 ...

，并为业主办理了房屋所有权证书。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持，并驳回上诉人的诉讼请求。 经审理查明： X号《建设工程规划许可证》涉及上诉人的重大利益，其并未按照《中华人民共和国行政许可法》的相关规定履行听证程序，因此其颁证行为应被撤销的上诉理由不能 ...

立场，使得我家和开发商不能协商达成拆迁协议，要求法院着重审查在颁发拆迁许可证的程序和主体方面是否合法。会昌县房地产管理局的房屋拆迁裁决书会房裁决字（2007 ，本院予以支持，原告要求撤销被告裁决的请求，本院不予采纳。原告主张精神损失赔偿，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

。上诉人诉称请求撤销潢川县房产管理局作出的（2006）第X号行政强制拆迁通知书，因该通知书是根据已被确认违法的《房屋拆迁许可证》作出的，该 行为违法； 三、确认被上诉人潢川县房产管理局潢房强通字（2006）第X号行政强制拆迁通知书无效； 四、驳回上诉人余某某要求责令被上诉人潢川县人民政府、潢川县房产 ...

。上诉人诉称请求撤销潢川县房产管理局作出的（2006）第X号行政强制拆迁通知书，因该通知书是根据已被确认违法的《房屋拆迁许可证》作出的，该通知 行为违法； 三、确认被上诉人潢川县房产管理局潢房强通字（2005）第X号行政强制拆迁通知书无效； 四、驳回上诉人李某甲要求责令被上诉人潢川县人民政府、潢川县 ...

】X号文件，以审批该行政许可证时，宋某某采取了欺骗手段，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，撤销2004年3月20日登封市 采取欺骗手段申请办理的行为。原审被告登封市规划管理局所作《关于撤销宋某某的决定》，事实清楚，证据确凿，程序合法，应予以维持。一审判决认定事实基本清楚，但适用 ...

、娱乐、休闲等服务业的甘泉文化广场。第三人天域公司办理了建设用地规划许可证，2005年1月17日第三人与张掖市利民拆迁安置有限责任公司签订委托拆迁协议 行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政 ...

的证据不足，法律依据欠缺，甘州区X乡建设局作出本案的具体行政行为事实证据确凿，法律依据明确，程序合法，应依法维持。 第三人中国工商银行张掖分行认为，被告 塑包装厂用地拟建X号、X号住宅楼的《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》； 二、驳回原告要求撤销被告甘州区X乡建设局（原张掖市X乡建设委员会 ...

为张某某颁发了《河南省村镇建筑许可证》。其认为市政府及轵城镇政府作出的行政行为，侵犯了其的合法权益，故请求依法予以撤销。 市政府辩称：其作出的《关于 再交旧的，具体实施是村里根据各家各户实际情况制定政策。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。 被上诉人张某某辩称：“交旧建新”是新宅基地地基扎好后再 ...