继续管理；五、于某某提供的证据不能确定争议地的范围；六、于某某身为公务员与民争利，违反了相关法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判 委员会（以下简称东龙王庙村委会）向延津县人民法院提起行政诉讼，要求撤销延津县人民政府颁发的使用者为延津县水利太行堤鸿升管理段的-国用（2001）字第X号国有土地 ...

继续管理；五、于某某提供的证据不能确定争议地的范围；六、于某某身为公务员与民争利，违反了相关法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判 委员会（以下简称东龙王庙村委会）向延津县人民法院提起行政诉讼，要求撤销延津县人民政府颁发的使用者为延津县水利太行堤鸿升管理段的-国用（2001）字第X号国有土地 ...

新乡市中级人民法院提起上诉，河南省新乡市中级人民法院审理后认为：根据原告石某某在庭审中提供1985年6月3日第x号《宅基地证》，原阳县人民政府2002年9月为 存在重叠，对此问题，由通过行政复议进行解决，对行政复议决定不服的，可依法向人民法院提起行政诉讼。原判认为原告石某某的现住宅院由与第三人赵某某的 ...

部分宅基根基及圈梁。杨某甲不服，向林州市人民法院提起行政诉讼，请求判决林州市X乡人民政府拆除其根基及圈梁的行为违法，并赔偿经济损失2万元。 一审法院经审理 本院提起上诉称：1、一审法院对上诉人提供的关键证据视而不见，却认定被上诉人提供的内容与上诉人提供的内容不一致的证据。2、一审法院对本案部分事实认定 ...

大反差的证言，且结合原处罚卷宗不能认定案件事实。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条“复议机关在复议程序中收集和补充的证据 行为合法的依据”，复议机关未采用当事人双方所提供的证言，而原审法院却在原处罚卷宗未有确凿证据证明的情况下，即认定了该事实，实属错误；二、原审法院认为 ...

大反差的证言，且结合原处罚卷宗不能认定案件事实。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条“复议机关在复议程序中收集和补充的证据 行为合法的依据”，复议机关未采用当事人双方所提供的证言，而原审法院却在原处罚卷宗未有确凿证据证明的情况下，即认定了该事实，实属错误；二、原审法院认为 ...

大反差的证言，且结合原处罚卷宗不能认定案件事实。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条“复议机关在复议程序中收集和补充的证据 行为合法的依据”，复议机关未采用当事人双方所提供的证言，而原审法院却在原处罚卷宗未有确凿证据证明的情况下，即认定了该事实，实属错误；二、原审法院认为 ...

大反差的证言，且结合原处罚卷宗不能认定案件事实。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条“复议机关在复议程序中收集和补充的证据 行为合法的依据”，复议机关未采用当事人双方所提供的证言，而原审法院却在原处罚卷宗未有确凿证据证明的情况下，即认定了该事实，实属错误；二、原审法院认为 ...

2009年12月10日作出贵政复决[2009]X号行政复议决定予以维持。原告仍不服，提起行政诉讼。 一审判决认为：原告新德十四队与第三人林科所争议的长龙 人从来都没有从第三人林科所领到任何补偿费。（三）上诉人提供的证据有效，应作为定案依据。 综上所述，请求二审法院判决撤销一审判决，撤销被上诉人作出的X ...

王某某与连某某因买卖合同所取得的土地证、房屋所有权的非法性提起了行政诉讼，确认系违法取得，证明终审法院所作出的民事判决的事实证据被推翻了，所确认的事实就 行政判决书的判决结果并不是终审法院作出的上述事实认定的依据，因此其提供的新证据无法改变二审所作出的判决。五位申请再审人的起诉已过诉讼时效。连某某、刘 ...