。被告宛城区政府在一审期间未向本院提供证据。 被告红泥湾镇政府提供了答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：根据调查核实，第三人系购买他人房屋 三人胡某某向法庭出示了其持有的村镇房屋所有权证，随后原告向本院提起行政诉讼。 另查:2003年前宛城区房产颁证工作由被告宛城区X乡镇提供套印过“南阳市宛城区人民政府 ...

10是省政府针对其琼府复决字(2001)第X号复议决定在另案中提交的答辩状,而X号复议决定已被琼府复决字(2001)第62-X号行政复议决定书撤销 公司不服省政府作出的琼府复决字[2001]第X号行政复议决定而向本院提起行政诉讼,海南中院裁定中止行政赔偿一案的审理2006年3月22日,省政府又作出琼府 ...

医院司法鉴定中心进行鉴定。2009年4月17日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人胡某丙诊断为精神分裂症，目前处于疾病 规定》第一条之规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为负有举证责任，被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交答辩状，并提供据以作出被诉 ...

不予受理行政复议决定并非依据该养殖证复印件，在其2002年5月15日的答辩状中未提及该复印件，且在钦南区法院进行本案诉讼时亦未向该法院提交， 其权益的时间为2001年11月2日。 行政诉讼具有其特殊性。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“人民法院应当组成 ...

，适用法律错误，违反司法纪律和司法程序，应予撤销，依法重判！原告诉求正确、合理、合法，请二审法庭依法支持。 被上诉人东湖分局在答辩状及庭审中辩称： 以及认为应追加房管部门为共同被告，但是，上诉人的这一主张与上诉人提起行政诉讼要求确认被上诉人不作为及要求撤销被上诉人《答复》法律上毫无关联，因南昌市东湖区 ...

赵某海于1989年所使用的私人印章的确切证据线索，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条的规定。诉讼中，二原告又申请本院对宛 认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 被上诉人赵某海未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称南阳市房产管理局作出的处理意见正确，一审法院予以维持并无不当。 ...

事故也是明显错误，于法无据的。另外，上诉人在一审中，按期提交了答辩状，有关的法律依据即《中华人民共和国道路交通管理条例》因是众所周知的行政法规， 条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第26条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第1条之规定，上诉人未提交证据 ...

X区人民政府关闭煤矿行政决定，于2011年6月14日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级人民法院于2011年7月6日裁定移交本院审理。本院于2011年 煤矿是经过合法技改煤矿；4、2011年5月9日起诉状、受理案件通知书和答辩状，是起诉河南省安全生产监督管理局的，证明被告提交的证据X号文件，安 ...

月设立登记时仰韶公司在登记材料中加盖的印章进行司法鉴定，以确定仰韶公司是否具备该公司股东身份及本案行政诉讼的原告资格。 洛阳市中级人民法院认为：根据我国行政诉讼法的 仰韶公司的诉讼请求。 仰韶公司、何永涛和嵩县投资公司均没有提交书面答辩状，在庭审中陈述了答辩意见。 仰韶公司称：原审认定事实正确，有充分 ...

该组证据的真实性无异议，认为该组证据证明原告申请行政复议已经超过法定期限，其提起行政诉讼亦超过法定期限。第三人同意被告的质证意见。 第三人在开庭审理前 执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第二款关于“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据 ...