某X区X-X层钥匙移交清单，时间为2007年7月23日；14、视听资料，证明鉴定程序违法。 本院组织双方当事人于2010年4月2日、9月16日、9 的各类建设项目的工程造价咨询业务，其业务范围包括对工程造价的鉴定。工程造价咨询单位不属于实行司法鉴定登记管理制度的范围。 另查明：在施工中，三建集团为缓解 ...

和被告人潘某甲、熊某某之间的通话录音等视听资料； 5、桂林市检察技术司法鉴定中心出具的检验鉴定文书及鉴定结论告知书等。 公诉机关认为，被告人潘某 元，共计交纳税款x.82元。 2009年7月15日，桂林市人民检察院向桂林市审计局申请对英山监狱部分工程造价进行核算，审核结果为：监狱办公区单车棚处地面工程 ...

，是原告在借此机会治疗肺病。 4、医疗费用及鉴定费票据，拟证明原告的医疗费用和司法鉴定费用。被告质证后对铜官中心卫生院的检查费60元和西药费102.2元有异议 其他书证； （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原始证据的证明 ...

原告提供的证据（二）是由被告提供的证据（一）变造的；对证据（三）视听资料的真实性有异议，谈话人是否是浦某某不能确认，录音的问答不连贯，断章取义， 证据（六）、（七）真实性没有异议。 审理中，由原告申请，本院委托华东政法学院司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）对被告提供的证据（二）收条的“张某某”和日期 ...

通话内容，证实其与被告就借款一事商讨，被告亦否认该视听资料及通话内容的真实性。原告申请对其提供的手机录音进行司法鉴定，以确定该录音系原、被告之间的通话录音，被告拒绝提供比对样本，致使本案无法鉴定，该录音是否是原被告之间的通话录音，本院无法确认。被告提出该手机通话录音时长与双方实际 ...

。 关于原告主张残疾用具（双前臂）费的问题，原审法院依据原告的申请，委托江西南昌司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心根据南昌市康复假肢矫形器厂出具的假肢装配证明，出具了赣 系由张金福托上去的事实。2、存有张某乙的委托代理人询问钟某丙的视听资料及本案事故现场照片的光盘一张，以证明钟某丙攀爬变压器系由张金福 ...

39天，支出医疗费x.96元，住院期间需专人陪护。原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：李某某外伤致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，达到八级伤残，还需 卸砖，并为此重申了其在一审中提交的对被上诉人翟某某的录音资料，由于该录音资料系视听资料，被上诉人翟某某对该录音的内容又不予认可，在没有其他证据加以佐证 ...

。 关于原告主张残疾用具（双前臂）费的问题，原审法院依据原告的申请，委托江西南昌司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心根据南昌市康复假肢矫形器厂出具的假肢装配证明，出具了赣 系由张金福托上去的事实。2、存有张某乙的委托代理人询问钟某丙的视听资料及本案事故现场照片的光盘一张，以证明钟某丙攀爬变压器系由张金福 ...

，传真件不作为证据使用。原审法院依据传真件作为定案的主要依据，有悖于法律规定和司法审判证据采用原则。三、原审法院举证责任分配错误。福地公司依据传真件作为主要证据 证据的立法原意。该条规定，证据分为书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录七种。以上证据必须查证属实，才能作为认定 ...

了以下证据：11、证人证言，拟证明原告未戴头盔且驾驶速度过快；12、视听资料，拟证明原告系酒后驾车。 原告对被告提供的证据提出异议，对证据11认为， 对该鉴定提出异议，认为该伤残鉴定适用标准错误，申请重新鉴定。2012年1月9日本院委托湘南学院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为8级伤残。 另查明，原告之 ...