住院费因双方争议较大，以医保中心核算的符合报销标准的x.28元计算)，经司法鉴定确定的后续治疗费x元，合计x.68元。(2)护理费秦某甲住院期间未请专门 赔偿责任。至于上诉人王某戊等人对原审法院认定事实提出的异议及申请对视听资料进行鉴定的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

被告人岳某某的供述；被害人岳某X的陈述；证人杨一X等人的证言；视听资料；鉴定结论及相关书证等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岳 1066元，证实附带民事诉讼原告人岳某X因受伤乘车支出情况。 5、安阳中意法医临床司法鉴定所于2010年6月9日作出了豫安中意司鉴所[2010]临鉴字第X号 ...

上诉称，原审法院在审理本案中，双方要求进行视频资料司法鉴定，按照法律规定，应当对原始的视频资料进行司法鉴定，但原审法院却只按照被上诉人提供的一份未与 表示对光盘是否经过技术处理，不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。根据法律规定，人民法院审理案件时调取的录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供 ...

日重新立案审理，依法另行组成合议庭。2011年6月15日，原告杨某甲提出司法鉴定申请，经本院审查予以准许。2011年10月20日河南中信达会计师事务所有限公司作出豫中 授权委托书1份，2、2011年7月22日对孙XX的调查笔录1份（附视听资料1份），3、陈XX的调查笔录1份及其证人证言，4、俞XX调查 ...

案件事实的依据。录音属于证据种类中的视听资料，对录音的证明力应从以下三个方面进行审查，一是审查录音的合法性，二某应当通过司法鉴定确定录音无疑点，三是审查录音 。对于该录音是否存有疑点，庭审中被告王某戊否认录音中的声音是自己本人的，但不申请鉴定；2011年10月18日，原告逯某乙之父逯某丙申请鉴定，但 ...

这一过程进行了录音和录像。一审中，何某对该段视听资料提出异议并要求鉴定，原审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2010年11月11日出具鉴定报告， 作为认定案件事实的依据。三、测谎报告不应作为定案依据。何某在王某申请测谎前已明确表示不同意测谎结论作为定案依据。综上，一审法院认定事实错误 ...

该证据的真实性提出某疑，亦未申请对该证据进行司法鉴定的，应当由被告承担举某不能的法律后果。本院认为，该视听资料如实拍摄了原告的法律工作者罗某某 判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按 ...

申请鉴定伤残等级、后续治疗费、休息时间、陪护人数及时间，因上述申请未在法定期限内提出，且河南省司法厅已禁止司法鉴定机构对后续治疗费用和治疗时间等进行鉴定， ，也不宜作为认定本案刑事部分事实的依据。辩方提交的李学然的证言、视听资料反映的是证据形成时被害人曹某X的身体状况，不宜作为认定本案刑事部分事实的 ...

万美元。该合营企业的经营期是20年。经营范围是“经营餐饮、酒吧、视听歌舞厅并附设小卖部。”1996年6月15日，申请人致函被申请人工程部表示：“VO 鉴定。申请人独自向北京物证技术鉴定所申请进行笔迹鉴定，其行为和司法鉴定结果对仲裁庭不具约束力。而且仲裁庭注意到北京物证技术鉴定所给申请人仲裁代理人的复函 ...

万美元。该合营企业的经营期是20年。经营范围是“经营餐饮、酒吧、视听歌舞厅并附设小卖部。” 1996年6月15日，申请人致函被申请人工程部表示：“VO 。申请人独自向北京物证技术鉴定所申请进行笔迹鉴定，其行为和司法鉴定结果对仲裁庭不具约束力。而且仲裁庭注意到北京物证技术鉴定所给申请人仲裁代理人的复函 ...